Formei minha mentalidade jornalística num tempo em que os articulistas eram Julio de Mesquita Filho, Oliveiros da Silva Ferreira, Paulo Francis, Otto Maria Carpeaux, Álvaro Lins, Sérgio Milliet e dezenas de outros do mesmo calibre. Quando hoje ouço alguém dizer que um coitado como esse tal de Ayan “tem textos brilhantes”, vejo que o abismo cultural já não tem mais fundo.

Olavo de Carvalho Minha obra JÁ FOI JULGADA, e por escritores DAQUELA GERAÇÃO. Opiniões de moleques analfabetos funcionais só me interessam como sintomas clínicos da miséria mental brasileira.

O pressuposto básico do debate democrático é a RESPONSABILIDADE CIVIL, PENAL, INTELECTUAL E PROFISSIONAL DOS PARTICIPANTES. POR ISSO O ANONIMATO É PROIBIDO E, EM TODOS OS CASOS, IMORAL. Só um cretino acha que debate é um confronto de “argumentos” descarnados pairando no céu das idéias puras, sem pessoas humanas por trás. O Ayan não tem desculpa: é um criminoso chinfrim e nada mais — alguém que só merece admiração e apoio de mentes disformes como Maestro Bagos, Veadascos e similares. cada um deles garantia infalível de manobra fraudulenta.

No presente estado de coisas, a primeira obrigação intelectual do brasileiro é ter uma opinião sobre todas as coisas existentes, inexistentes e por existir. A segunda é conservá-la intacta por toda a vida. A terceira é tomar o máximo cuidado para que qualquer palavra que diga sobre uma coisa não pareça, nem em sonhos, contradizer algo que anos antes ele disse sobre outra coisa ou (catástrofe!) sobre a mesma coisa. A quarta é ler tudo como se fosse um tratado de química ou de geometria, com conceitos estabelecidos e significados estáveis. A quinta e mais decisiva — conseqüencia das outras quatro — é nunca entender porra nenhuma de nada.


O de C