Nos EUA os conservadores pó-de-arroz têm mais horror ao Donald Trump do que ao Obama. O Trump viola os seus códigos de polidez, desperta arrepios e gritinhos de "Ui ui!". Essa gente não vale o que peida.

Ninguém colabora mais que os conservadores para dar à esquerda o monopólio da linguagem agressiva. E mesmo lendo um pouco de Gramsci eles não entendem o que é engenharia da linguagem, nem muito menos a importância crucial que nela tem o aproveitamento das inibições verbais do adversário.

A linguagem presa na camisa-de-força de algum código de polidez e bom-mocismo é a marca inconfundível dos fracos e derrotados.

O Lula quebrou a espinha de toda essa gente mediante o simples expediente de xingá-la de coisas que ela se sentia envergonhada de revidar à altura. O petismo onipotente só começou a cair quando o povão, mais desinibido, começou a gritar "Vá tomar no cu!".

A grossura estudada do Lula aterrorizava os burgueses pó-de-arroz, que então corriam para puxar o seu saco.

Jamais conseguirei explicar a um americano, pelo menos da elite conservadora, a importância estratégica da linguagem de palavrões que adotei no Facebook, a qual, conforme o planejado, acabou por se alastrar por toda a sociedade, quebrando a magia tenebrosa do temor reverencial por trás do qual se abrigavam os comunolarápios. Palavrão, em inglês, é "profanity" ou "curse word", blasfêmia e maldição, coisa horrível que fere e põe em pânico as alminhas cândidas. No Brasil é gozação, esculacho, uma arma decisiva no combate à autoridade religiosa do mal.

Você pode discutir durante décadas com um bispo comunista da CNBB, denunciá-lo, citar contra ele todos os Santos Padres e cada palavra do Código de Direito Canônico, e ele continuará no seu posto, impávido colosso, deleitando-se na solenidade do cargo e olhando você de cima para baixo. Mande-o tomar no cu, em público, e tudo isso acaba em dois segundos.

Nos EUA só quem diz palavrões é a esquerda. Basta isso para explicar por que os conservadores, mesmo quando têm maioria, estão sempre em desvantagem. Amarrar o adversário na camisa-de-força de uma inibição lingüística é um TRUQUE MORTAL.

Quem acha que digo palavrões por um impulso instintivo e irrefreável só mostra que é um analfabeto funcional. Sou um ESCRITOR, caraio, alguém que, por definição, não usa NENHUMA palavra sem premeditação. Mas quem, no Brasil de hoje, sabe o que é um escritor?

O Brasil está repleto de pessoas escreventes que não conseguem sequer expressar seus sentimentos e impressões com alguma precisão, quanto mais calcular o efeito social do que dizem. Se tivessem um pingo de engenharia verbal, meus detratores já teriam acabado com a minha reputação faz tempo. Escrevendo como escrevem, só conseguem me encher o saco e arruinar-se a si próprios.

Farsantes devem ser enforcados com o próprio manto de respeitabilidade solene do qual se revestem.

Nos filmes de Hollywood, em cada três palavras duas são "fuck". É isso o que isola e debilita os conservadores.

Lênin já sabia que, na política, quem xinga mais sempre leva vantagem.

Num discurso recente o Trump usou duas vezes a palavra "fucking". Foi uma onda de chiliques que não parou até agora.

O de C

Norma universal: É mais fácil revoltar-se contra uma autoridade branda e paternal do que contra um tirano sanguinário. Daí que haja mais jovens "enragés" nas democracias burguesas do que nas sociedades totalitárias. Eis também porque todo jovem "enragé" é sempre um farsante e, em geral, nada mais.

O de C

Muitas pessoas apoiaram o MBL, a bicudagem, etc., simplesmente porque, no entusiasmo geral dos movimentos de protesto que rompiam um silêncio de trinta anos, não conseguiam imaginar que pudessem existir, entre seus companheiros de passeata, indivíduos tão pérfidos e maquiavélicos ao ponto de planejar torcer o sentido do movimento e fazê-lo trabalhar pela mesma classe política, pelas mesmas raposas velhas que o povo nas ruas abominava. Um cérebro traumatizado e cansado rejeita automaticamente uma carga adicional de más notícias. Muitos até hoje apegam-se loucamente à esperança de que por trás dessa operação astuta haja alguma boa intenção e de que seja possível uma "unidade" entre os que desejam a derrubada do estamento burocrático e os que só sonham em conquistar um lugarzinho dentro dele, se é que já não o têm.
O temor da decepção é uma forma sutil de covardia intelectual que faz aderir à mentira para evitar o confronto com uma verdade que se antevê como insuportável.
A coragem de encarar as coisas como são é muito mais rara do que a bravura física ou do que a disposição moral de lutar pelas boas causas.

O panelaço foi, até agora, a ÚNICA ação que teve algum efeito real. O resto é tudo mimimi de politiqueiros. Só o desrespeito organizado derruba o esquema comunolarápio.

Não será possível derrubar o esquema comunolarápio sem derrubar junto os demagogos que prometem, da boca para fora, derrubá-lo pelas vias institucionais.

Todo o esforço de emebelistas, bicudistas, tucanistas etc. é para boicotar a aplicação do único remédio possível para este país: a intervenção popular maciça.

Na esperança de todos esses, em vez do povo ocupando o Congresso teremos o Fernando Holiday ocupando a prefeitura de São Paulo.

Apoio QUALQUER manifestação pública anti-PT, mesmo que promovida pelo MBL. Só sou contra é a fazer todo esse bafafá para depois passar a bola à classe política.



O de C

Lembrem-se de que devemos ao governo FHC:
a) O estímulo e proteção ao crime.
b) O início da propaganda comunista nas escolas.
c) A destruição das inteligências infantis por meio do socioconstrutivismo
d) A transformação do MST em poderoso movimento nacional, por meio de verbas do Estado.
e) O fomento a políticas abortistas, feministas e gayzistas.
f) A partilha do espaço político entre PSDB e PT, de modo a que nas eleições seguintes todos os candidatos fossem de esquerda.
Vocês ainda querem uma aliança com esse sujeito e seu partido para "acabar com a corrupção petista"?

Não tenho dados para um diagnóstico final, mas parece que, a esta altura, o processo de desvio do movimento popular para colocá-lo a serviço da tucanalha já está adiantado demais para ser detido. Ou a massa reage nas próximas passeatas, expelindo dos palanques os heroizinhos biônicos envolvidos nesse processo, ou tudo o que o povo fez nas manifestações não terá servido senão para validar uma farsa.

O de C

Com o Mário Ferreira em plena atividade, filósofos, no Brasil, eram o Gianotti e a Chauí. É de espantar que ao Olavo de Carvalho prefiram a Tiburi e o Safatle?
O Brasil optou, DEFINITIVAMENTE, pelo inferior.

O Brasil tem sempre o pior porque ESCOLHE o pior.

Só falta agora a próxima disputa presidencial ser entre Lula e Zé Serra.

O Brasil é realmente a sociedade antropofágica: tudo o que ela produz de melhor, ela come. Só sobrevive quem cai fora.


O de C

Encontrar a própria voz, o próprio tom, é essencial na vida em geral, mas na vida literária é PRIORIDADE UM. Encontrar, e não criar.

Vamos falar o português claro: na sociedade brasileira quase todo mundo se sente fracassado, e com justa razão. A compensação mais imediata, automática e desastrosa desse sentimento é o sujeito fingir que é o que não é. Se você quer ser um escritor, tem de primeiro aprender a falar com a voz do seu fracasso. Um pouco de autogozação ajuda muito.

Os livros brasileiros seriam muito melhores se todos começassem com a frase: "Sou um bosta, mas..."

Um leitor precisa ser muito tapado para não perceber que, nos meus escritos, os palavrões expressam apenas a recusa humilde de toda solenidade fingida.

Não quero falar a ninguém num tom que eu não possa usar num botequim de favela.

É por isso que sou muito mais aceito pelo povão -- ou por grandes escritores -- do que pela pseudo-elite da mídia e das universidades. Falo para os de cima e para os de baixo. Os do meio que vão tomar no(s) cu(s).

Ser um escritor é falar -- sempre -- de coração nas mãos.

Poses, trejeitos, afetações de polidez, teatralismos vários -- tudo tem de ser jogado na lata de lixo de uma vez para sempre.

Nos anos 50, todo mundo com ambições literárias sabia disso. A destruição da cultura superior veio junto com a ascensão da falsa polidez.

Naquela época, quem quer que dissesse que Graciliano Ramos, Jorge Amado ou Nelson Rodrigues eram "bocas sujas" estava imediatamente condenado ao ridículo.

Quando desaparece a literatura, desaparece logo em seguida a população de leitores capacitados. Esse é talvez o maior problema político do Brasil de hoje: você tem de educar o mesmo público que está julgando o seu trabalho. Os retóricos romanos já sabiam que essa é a situação de discurso mais temível e ameaçadora.

Tudo o que é necessário para você JAMAIS se tornar um escritor é meter-se em discussões prematuras e, na ânsia de vencê-las, apelar aos chavões mais usuais e correntes, cortejando a aprovação fácil da parte mais preguiçosa da platéia. Escritores existem para banir os chavões e preencher o lugar deles com linguagem viva. Entre ceder espaço a um chavão e perder a afeição dos imbecis, um escritor preferirá SEMPRE esta última alternativa.

Enquanto Lima Barreto afundava no isolamento que o levaria à bebedeira e à loucura, o escritor mais celebrado pela mídia da época era um tal de Pelino Guedes, que, obviamente, acabou desaparecendo no esgoto da História. A mídia brasileira sempre foi o templo da imbecilidade -- e, como o inglês da piada da vaca, não mudou nada.

O dia em que mais me senti realizado como escritor foi quando ouvi a massa nos estádios gritando "Hei, Dilma, vá tomar no cu." Por um milhão de vias sutis e não identificáveis, minha mensagem tinha chegado ao povão. Semanas depois a turma saiu às ruas com os cartazes de "Olavo tem razão", confirmando oficialmente o recebimento da mensagem. Outra mensagem bem acolhida foi o apelo ao panelaço, que produziu sobre a empáfia comunopetista os resultados mais devastadores -- na verdade, os únicos resultados substantivos obtidos até agora. Que é que eu faço quando vem algum Fábio Ostermann querendo me dar lições de política?


O de C

Privado de qualquer possibilidade de diálogo intelectual à altura dos meus interesses, por absoluta ausência de interlocutores no panorama acadêmico e midiático no Brasil de hoje, e constantemente exposto, por outro lado, a maledicências grosseiras da parte de delinqüentes caricatos como Julio Severo, Rodrigo Cocô, Maestro Bagos, Veadascos, Paulo Porcão e inumeráveis outros, é mais difícil do que vocês imaginam manter minha atenção concentrada nos altos temas que leciono aos sábados e dos quais escrevo nos meus livros e apostilas. Nada mais irônico, nesse quadro, do que os conselhos (nem sempre bem intencionados) de que eu ignore essas baixezas por completo e me encerre numa torre de marfim enquanto em volta milhares de detratores enlameiam o meu nome impunemente, sem nem ao menos o temor de um revide -- conselhos tão insensatos e impraticáveis que, com certeza absoluta, nenhum de seus remetentes os seguiria se o nome achincalhado, mesmo numa proporção dez mil vezes menor, fosse o dele e não o meu.
Num cálculo modesto, são mais de duzentas mil páginas de calúnias, lendas urbanas e acusações insanas de toda sorte que circulam contra mim, e mesmo respondendo-as em dose incomparavelmente menor, opondo breves notinhas a destampatórios quilométricos e incessantes, acabo sempre sendo eu o acusado (mesmo por pretensos amigos) de xingar, de atacar, de "dividir", ou pelo menos de não me encastelar numa indiferença olímpica, de ser mesquinho ao ponto de... prestar atenção aos crimes que se praticam contra mim! A massa de ódio verbal aí já alcançou as proporções de um fenômeno de patologia social jamais visto antes em qualquer outra época e lugar.
Não tenho dúvidas que, se parte dele nasce da espontânea hostilidade de analfabetos funcionais ante quem tem algo a ensinar, outra parte, a maior, é uma operação de larga escala calculada para promover, não somente o meu descrédito, mas a destruição da minha psique. Operação que com certeza não terá o menor sucesso, mas que me mantém ao menos num estado de permanente cansaço físico e mental.
É também certo que um aspecto essencial da operação é achincalhar os meus leitores, alunos e seguidores do FB, rotulando-os de idólatras e fanáticos para me isolar, dissuadindo-os de dizer uma palavra em minha defesa ou obrigando-os pelo menos a fazer preceder de um humilhante "disclaimer" as palavras de defesa.
A mera possibilidade de processar um décimo dos caluniadores e difamadores é utópica, tão grande é o número deles, embora pequeno no confronto com o número total dos meus leitores e seguidores FB.
Falar de coisas que os mais burros não compreendem é despertar neles um desconforto, uma revolta, um ódio incontrolável. De tudo o que digo, muitos só captam uma coisa: a morte próxima da sua auto-imagem. Defendem-se dessa ameaça com a fúria de ratos encalacrados no esgoto, mas, para não confessar que estão lutando apenas em causa própria, dizem que estão defendendo a justiça social, o Estado democrático de direito ou qualquer outra coisa bonitinha. Todos sempre em luta, é claro, contra o fascismo.
É IMPOSSÍVEL defender-me de tantos ataques simultâneos, de tanta maledicência acumulada. Seus autores sabem perfeitamente bem que, incapazes de discutir a sério comigo, tentam vencer pelo número e pela velocidade alucinante, sobrecarregando-me de mais acusações do que eu poderia responder em dez anos, trabalhando full-time. Cada um deles, é claro, se faz de inocente, fingindo acreditar que é o único, que é um caso isolado, que portanto lhe devo a atenção de uma resposta detalhada, além de polidíssima. O efeito global é sufocante, é desesperador. É um estrangulamento de caráter.
É óbvio que estão usando contra mim a técnica da "'Death of a thousand cuts"
"If something is suffering the death of a thousand cuts, or death by a thousand cuts, lots of small bad things are happening, none of which are fatal in themselves, but which add up to a slow and painful demise."
Ninguém faz isso espontaneamente ou sem perceber.

Ainda mais impossível é lidar com essa situação e continuar tendo uma produtividade intelectual à altura do que meus alunos e leitores esperam. O objetivo da coisa toda, no fim das contas, é paralisar o meu trabalho ou ao menos deteriorá-lo pouco a pouco.
Não conseguiram ainda, mas quem disse que vão parar?


O de C