Se, para aderir a uma idéia, você tem de esperar até que todos os ricos e famosos a aprovem, lembre-se de que a elite romana levou ao menos trezentos anos para começar a aceitar o Evangelho, e mesmo assim só o aceitou quando os bárbaros já tinham arrombado as portas do Império.

O de C

Se o povo não aceitava nenhum político nos palanques, transferir a briga das ruas para o Congresso só pode ter sido idéia de jerico ou de raposa.
Provavelmente as raposas deram a idéia e os jericos foram andando a pé até Brasília para realizá-la.

O mais patético de tudo foi os meninos acreditarem que a massa se juntaria a eles na caminhada. É a prova de que nunca tiveram um emprego na vida.

O Jânio Quadros também acreditou que a massa iria a Brasília exigir o seu retorno à presidência. Mas ele tinha ao menos o atenuante de que era reconhecidamente maluco.

O de C

Quem capricha demais em manter uma pose de normalidade, das duas uma: ou é um psicopata manipulador com uma conversa de raposa tranqüilizando as galinhas, ou é um cagão histérico empenhado em camufar o medo desproporcional que amolece desde a base a sua espinha dorsal.
Não tenha medo de parecer louco quando descreve com racionalidade objetiva uma situação louca.

O de C

Quando o Lula perceber que a rejeição popular veio para ficar e é totalmente irremediável, sua psicopatia regredirá para doença mental puro e simples, e ele se tornará fraco, inofensivo e incapaz de defender-se. Será um espetáculo deprimente, mas curativo.

Psicopatia não tem cura, mas pode ser detida por um surto de psicose.

Um louco a mais, um criminoso a menos.

O destampatório histérico do Lula sobre a sua própria honestidade insuperável JÁ É sinal de uma psicose incipiente.

O homem que vive da própria imagem projetada não suporta o isolamento, o confronto solitário com a própria miséria (que é a experiência diária do fiel cristão). Isolem-no, e ele ruirá como um castelo de areia.

O de C

Toneladas de provas, legiões de testemunhas, escândalo atrás de escândalo, dois milhões de pessoas nas ruas gritando indignadas, não sei quantos pedidos de impeachment -- nada disso arranhou no mais mínimo que fosse o esquema de poder comunolarápio, que continua dominando o país com punho de ferro e o apoio ostensivo das Forças Armadas. Nada, nada pode contra o "Estado aparelhado". Mas como teriam os mágicos do PT aparelhado o Estado se antes não tivessem dominado a mídia, os canais de cultura, o sistema educacional e tudo o mais que a estratégia gramsciana recomenda aparelhar antes mesmo de qualquer tentativa de tomada do poder? O sr. Ostermann se gaba dos dois ou três peidinhos que ele e seus meninos deram contra o governo, mas onde estavam ele e os meninos quando, em 1993, eu lançava " Nova Era e a Revolução Cultural", resumo de conferências pronunciadas em dezenas de instituições culturais e militares, descrevendo a montagem do sistema em tempo de deter o processo e estrangular o monstro no berço? Os Kims e Holidays, na época,não eram nem espermatozóides, mas onde estavam as mentes iluminadas dos liberais e libertarians, bem como as altíssimas inteligências das Forças Armadas? A repercussão do livro foi tão gigantesca que a primeira edição se vendeu inteira no dia mesmo do lançamento -- uma conferência no Centro Educacional da Lagoa com auditório lotado e telões nos outros cinco andares do edifício para uma platéia que se espremia até nos corredores. Logo seguiu-se uma segunda edição, acrescida de artigos que eu ia publicando no Jornal do Brasil e na Tribuna da Imprensa. Quem pode dizer "Não sabíamos de nada"? Quem, tendo mantido na época uma atitude hesitante e omissa, pode vir hoje gangantear que "devemos trabalhar mais pelo país e buscar menos reconhecimento", quando TUDO o que vêm fazendo -- ele e seus meninos -- é cavar reconhecimento por tudo o que jamais fizeram de certo e pelo muito que fizeram de errado?

Ainda há tempo de agir, de salvar o que restou do corpo dilacerado do Brasil? Há:
Esqueçam os carreiristas e suas ridículas manobras parlamentares. Apostem tudo (a) nos panelaços, que calam a boca dos governantes e cortam sua comunicação com o país, quebrando sua autoridade na base; (b) nas manifestações de desrespeito ostensivo onde quer que apareçam comunolarápios ou seus cúmplices ativos e passivos; (c) nas investigações da Lava-Jato.

Um panelaço vale por cem passeatas, dá menos trabalho e não custa um tostão furado.

O de C
 

Há quanto tempo aviso aos políticos conservadores que simplesmente NÃO SE VAi a certos lugares sem levar uma massa de militantes para reagir a ataques e frustrá-los? Mas eles insistem. É como tentar ensinar álgebra a um fóssil de tartaruga.

A lei número um da luta política, como da guerra, é: VENCER. Vencer SEMPRE. Na política e na guerra, toda derrota digna é indigna.

Se você vai a um lugar que está repleto de inimigos, tem de ir com a firme resolução E OS MEIOS de intimidá-los, humilhá-los e colocá-los de joelhos. Ou então não vá.

É horrível ver homens honestos e nobres como Dom Bertrand e Jair Bolsonaro ser expulsos de ambientes estudantis por umas dezenas de baderneiros. Isso NUNCA deveria acontecer. NUNCA se deve contar com a boa educação do inimigo, sobretudo quando você já sabe que ele é mal educado.

O de C

Nem todos os meus detratores são esquerdistas, liberais ou libertarians. Há muitos que pertencem aos seguintes grupos:
a) protestantes enragés que não podem ouvir falar de Nossa Senhora ou da Eucaristia sem ter ataques de nervos.
b) Católicos tradicionalistas que vêem provas de gnosticismo até na Lista Telefônica.
c) Integralistas.
d) Militaristas.
e) Guénonianos e schuonianos entusiastas.
O que há de comum em todos esses indivíduos é a presunção incomparavelmente superior ao seu grau de cultura e inteligência. Nisso eles não falham jamais.

Minha presença no cenário público tem sido o mais doloroso trauma já sofrido pela confortável indolência mental das classes falantes neste país. Todo mundo, aí, tem motivos de queixa contra o Olavo de Carvalho.
O simples fato de eu discutir temas, problemas, autores e livros essenciais dos quais essas pessoas jamais tinham ouvido falar, obrigando-as a um rápido improviso de fingimento diante da platéia, já é motivo para que me odeiem pelos séculos dos séculos.

Também é fato que, de todos os grupos citados, nem todos os anti-olavistas que se revestem da sua identidade para falar contra mim são representantes autênticos. A maioria apenas finge, porque, não tendo substância nem culhão para falar com sua própria voz pessoal, tem de escorar-se no apoio, ao menos imaginário, de algum grupo de referência. Ninguém pode acreditar seriamente, por exemplo, que os Veadascos sejam os católicos tradicionalistas que eles tentam parecer.

Eu teria também de ser muito mais louco do que sou para acreditar na sinceridade da fé evangélica do Julio Severo ou do Don Hank.

O ÚNICO detrator honesto e sincero que já tive foi o dr. Orlando Fedeli. O problema dele era o raciocínio linear, de rigidez cadavérica -- caipira, no fundo -- que ao menor sinal de sutileza dialética já acreditava estar vendo Satanás em pessoa.

Esqueci, na lista, o grupo dos ateístas devotos, como Punheteu, o Maestro Bagos e o Dr. Pirrôla.


O de C