No Brasil, a classe alta, especialmente paulistana, confunde pose com cultura e capacidade. Dinheiro na mão de idiotas dá nisso.
O de C
segunda-feira, 25 de abril de 2016
Caso Ustra: Bolsonaro fez o passe, Olavo recebeu e goleou. O livro "A
Verdade Sufocada" está esgotado e a esposa do coronel teve que pedir
mais à gráfica. Os depoimentos de tortura começaram a ser amplamente
questionados. É um golpe importante, embora atrasado, na hegemonia
esquerdista. Perto dele, o "impeachment" NÃO VALE NADA. Impedir a
usurpadora é uma vitória pontual e inteiramente reversível. Falando
nisso, nenhuma editora vai aproveitar a oportunidade e entrar em contato
com D. Joseíta, para publicar o livro do Cel. Ustra?
O cuspe direto no rosto não é sinal de "nojo". Quando você tem nojo, cospe no chão. Trata-se aqui de uma declaração de que você já não considera o outro um ser humano. É óbvio que o petismo saiu do grau de negação e chegou à raiva. Eu acho que eles devem ser provocados a repetir o ato, tanto quanto possível, e processados em seguida. Além do óbvio benefício simbólico de enterrar o PT desse jeito, de repente conseguimos de volta um pouquinho do dinheiro que nos roubaram.
Vocês se lembram de Mateus 5, 22: "Quem disser a seu irmão: 'raca' seja réu na assembléia"? "Raca" tem a mesma raiz hebraica da palavra "cuspe". Santo Agostinho acha que é uma interjeição de desprezo, ou seja, substitui verbalmente o cuspe físico. Cristo não proíbe literalmente a palavra "raca", mas por meio dela simboliza o desprezo total pelo irmão, a ausência de qualquer respeito por ele. Precisamente o que Jean Wyllys e Zé de Abreu querem expressar quando cospem nos "fascistas", que para eles não são gente.
Airthon Nascimento E contínuos ataques a ele pelo fato de ele ser gay, como levantar uma placa "queimar rosca todo dia" em sua direção, rindo, com a intenção de ridicularizá-lo por tal condição comum a tantos e inatacável do ponto de vista racional, dentro de uma comissão parlamentar, é sinal de quê? De algo muito pior do que aquele gesto repentino e reativo, correto? Será que tem potencial de fazer alguém se sentir verdadeiramente atingido em sua humanidade?
Importante para efeitos documentais:
Ao ler que o cuspe no rosto significava desprezo total pela humanidade alheia, o Sr. Airthon Nascimento, cometendo talvez a falácia mais infantil que existe, a chamada "tu quoque", afirmou que aqueles que chamaram Jean Wyllys de "queima-rosca" teriam ofendido sua humanidade.
Quando lhe respondi o óbvio, que a queima de rosca é uma das mais antigas atividades humanas, de onde se conclui que atribuir essa qualidade a alguém não resulta em desumanizá-lo, mas no máximo em desmoralizá-lo, o Sr. Nascimento respondeu que "cuspir também é humano".
O cuspe direto no rosto não é sinal de "nojo". Quando você tem nojo, cospe no chão. Trata-se aqui de uma declaração de que você já não considera o outro um ser humano. É óbvio que o petismo saiu do grau de negação e chegou à raiva. Eu acho que eles devem ser provocados a repetir o ato, tanto quanto possível, e processados em seguida. Além do óbvio benefício simbólico de enterrar o PT desse jeito, de repente conseguimos de volta um pouquinho do dinheiro que nos roubaram.
Vocês se lembram de Mateus 5, 22: "Quem disser a seu irmão: 'raca' seja réu na assembléia"? "Raca" tem a mesma raiz hebraica da palavra "cuspe". Santo Agostinho acha que é uma interjeição de desprezo, ou seja, substitui verbalmente o cuspe físico. Cristo não proíbe literalmente a palavra "raca", mas por meio dela simboliza o desprezo total pelo irmão, a ausência de qualquer respeito por ele. Precisamente o que Jean Wyllys e Zé de Abreu querem expressar quando cospem nos "fascistas", que para eles não são gente.
Airthon Nascimento E contínuos ataques a ele pelo fato de ele ser gay, como levantar uma placa "queimar rosca todo dia" em sua direção, rindo, com a intenção de ridicularizá-lo por tal condição comum a tantos e inatacável do ponto de vista racional, dentro de uma comissão parlamentar, é sinal de quê? De algo muito pior do que aquele gesto repentino e reativo, correto? Será que tem potencial de fazer alguém se sentir verdadeiramente atingido em sua humanidade?
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 13:25 · Editado
Rafael Falcón Queimar rosca não é humano? É uma das atividades humanas mais antigas. Você não tem nenhum senso das proporções.
Curtir · Responder · 8 · 23 de abril às 13:57
Airthon Nascimento Cuspir tb é muito antigo.
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:07
Rafael Falcón Você acaba de demonstrar que não entende a diferença entre agente e paciente. Favor alfabetizar-se.
Airthon Nascimento Apenas dei uma resposta nonsense para uma resposta nonsense. Mas parece ser exigir demais de vc entender isso.
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:14
Airthon Nascimento Desenhando:
o fato de queimar rosca ser uma atividade antiga apenas realça a
agressão feita por quem, sabedor do fardo social que ainda hj carrega o
sujeito que é gay em nossa cultura, expõe sua condição em tom de
ridicularização, como a dizer tratar-s...Ver mais
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:24
Gleidson Macedo de Mesquita Quero te propor uma EXPERIÊNCIA INTERATIVA.
você vai ficar parado, de pé, imóvel, diante de dois grupos de pessoas; o grupo da direita vai ficar te falando coisas que vão te magoar, chatear, talvez até ofender; o grupo de pessoas da esquerda vai ficar cuspindo na sua cara....Ver mais
você vai ficar parado, de pé, imóvel, diante de dois grupos de pessoas; o grupo da direita vai ficar te falando coisas que vão te magoar, chatear, talvez até ofender; o grupo de pessoas da esquerda vai ficar cuspindo na sua cara....Ver mais
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:28
Valdirene Bento Reativo?!
Ele bem que tentou se valer dessa justificativa, mas as câmeras
desmentiram. Ele não estava reagindo, estava atacando no nível mais
baixo que o ser humano pode descer: nojento, traiçoeiro e covarde.
Lucas Ramone Airthon
Nascimento, o Bolsonaro o provocou com essa frase não porque ele é gay,
mas porque toda a sua militância na política gira em torno disso. Dar
privilégios a uma classe devido a sua sexualidade e promovê-la até nas
escolas desde a mais tenra idade...
Airthon Nascimento Sua
experiência ignora que o cuspe foi uma resposta e não uma ação
simultânea. Uma resposta proporcional a agressões morais. Caso discorde,
sugiro que faça vc mesmo a experiência interativa de se imaginar
andando na rua e sendo chamado de verme.
Te p...Ver mais
Te p...Ver mais
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:46
Rafael Falcón Todo
mundo que responder ao Sr. Nascimento, depois de ele mostrar-se incapaz
de lembrar da estrutura lógica de SUA PRÓPRIA comparação, é culpado de
alimentar sua estupidez vaidosa.
Airthon Nascimento "Queimar
roscar não é humano?", perguntou Rafael Falcon em toda a sua monumental
lógica. O que veio depois disso foi apenas uma humilde complementação
zombeteira minha; o mérito é todo dele.
Importante para efeitos documentais:
Ao ler que o cuspe no rosto significava desprezo total pela humanidade alheia, o Sr. Airthon Nascimento, cometendo talvez a falácia mais infantil que existe, a chamada "tu quoque", afirmou que aqueles que chamaram Jean Wyllys de "queima-rosca" teriam ofendido sua humanidade.
Quando lhe respondi o óbvio, que a queima de rosca é uma das mais antigas atividades humanas, de onde se conclui que atribuir essa qualidade a alguém não resulta em desumanizá-lo, mas no máximo em desmoralizá-lo, o Sr. Nascimento respondeu que "cuspir também é humano".
O ato de cuspir tinha sido originalmente comparado, como expressão de
desprezo, ao ato de ACUSAR alguém de comportamento homossexual. O
cuspidor era comparado a acusador, não ao homossexual. Porém, pela
mágica da pouca memória RAM cerebral, a comparação original do Sr.
Nascimento foi repentinamente invertida, alterando completamente o
mérito da discussão, e invalidando de imediato qualquer coisa que
tivesse sido dita contra ele até então.
Ao fim e ao cabo, o simples fato de ter que colocar isso em palavras, para explicar ao Sr. Nascimento por que sua burrice torna a discussão inaceitável, faz com que eu tenha de mudar o mérito da discussão MAIS UMA VEZ, transformando-a assim num caos verbal que, se é difícil de compreender quando ordenado em forma escrita, numa conversa presencial seria incompreensível para todos os participantes.
A tendência, nesse caso, é abandonar toda esperança de compreender o que quer que seja, perdendo-se em sentimentos confusos e nos insultos que deles resultam. Essa situação, quando repetida, deforma e atrofia a inteligência, porque a fragmentação e a irracionalidade das conversas nos habitua a pensar de modo fragmentado e desconexo. Por isso é que não se deve discutir no Brasil. As opiniões de pessoas como o Sr. Nascimento servem, no máximo, como objeto de análise.
Um soco é muito mais respeitoso que uma cuspida na cara. Partir para a agressão física pode ser apenas um erro de momento, ira incontrolável, e sugere que você considera o outro um RIVAL, e portanto um par. Cuspir, porém, é expressão daquele ódio que desumaniza. Quem cospe no rosto do outro, é que já cogita fuzilá-lo.
RFAlcon
Ao fim e ao cabo, o simples fato de ter que colocar isso em palavras, para explicar ao Sr. Nascimento por que sua burrice torna a discussão inaceitável, faz com que eu tenha de mudar o mérito da discussão MAIS UMA VEZ, transformando-a assim num caos verbal que, se é difícil de compreender quando ordenado em forma escrita, numa conversa presencial seria incompreensível para todos os participantes.
A tendência, nesse caso, é abandonar toda esperança de compreender o que quer que seja, perdendo-se em sentimentos confusos e nos insultos que deles resultam. Essa situação, quando repetida, deforma e atrofia a inteligência, porque a fragmentação e a irracionalidade das conversas nos habitua a pensar de modo fragmentado e desconexo. Por isso é que não se deve discutir no Brasil. As opiniões de pessoas como o Sr. Nascimento servem, no máximo, como objeto de análise.
Um soco é muito mais respeitoso que uma cuspida na cara. Partir para a agressão física pode ser apenas um erro de momento, ira incontrolável, e sugere que você considera o outro um RIVAL, e portanto um par. Cuspir, porém, é expressão daquele ódio que desumaniza. Quem cospe no rosto do outro, é que já cogita fuzilá-lo.
RFAlcon
O que a galera impeachmentista está impondo ao Brasil, em troca da
decapitação política da sra. Dilma Rousseff, é mais do que a legitimação
retroativa do sistema eleitoral fraudulento. É a aceitação de todo o
programa sociocultural da esquerda: casamento gay, banheiros unissex,
abortismo, racialismo, erotização das crianças nas escolas, liberação
das drogas, desarmamento civil etc. etc. O que essa gente tem contra o
sr. Jair Bolsonaro não é, evidentemente, uma simples frase que
ele disse na votação do impeachment -- pretexto ridículo e postiço que
ofende a inteligência de toda a nação brasileira. Nem muito menos o fato
de que ele seja um "torturador", coisa em que nenhuma dessas almas
cândidas que a proclamam acredita seriamente. É o fato de que esse
deputado é o único político brasileiro de certo destaque que vem
oferecendo resistência eficaz a essa agenda macabra e pode sepultá-la
definitivamente nas eleições de 2018 -- um risco que a turma emebelista,
tucanista e azevedista não pode correr de maneira alguma. O que essa
gente está fazendo é usar a sra. Rousseff de boi-de-piranha para impor
ao povo brasileiro, como coisa normal e aceitavel, tudo o que ele
abomina e repudia. É uma política traiçoeira e sórdida perto da qual os
métodos do PT começam até a parecer ingênuos.
Sugerir que devemos votar num candidato pela simples razão de que ele é "negro, gay e pobre"JÁ É impor a agenta sociocultural comunopetista como critério moral e político em lugar do atual senso comum da população. Com isso, o sr. Reinaldo Azevedo se afirma como um dos mais destacados e eficientes promotores da revolução cultural gramsciana, em substituição aos petistas que ele achincalhou no intuito smples e óbvio de lhes tomar o lugar.
Não tenho emprego na grande mídia, não lidero nem sigo movimento nenhum, abomino por igual todos os partidos políticos, não aceito cargo público ou comissão de espécie alguma. Sou e serei sempre apenas um Zé-Mané que estudou, e POR ISSO MESMO posso ver e dizer as coisas como são. Não sou concorrente dos Kims e Azevedos. Eles que joguem o jogo deles, o meu eles nem entendem qual é.
No Brasil só existe um único discurso político: o da agenda globalista. Vem pronto do exterior, colocam num mixer e sai com voz de baixo profundo pela boca dos brucutus do PT, com voz de "castrato" pelo bico tucano.
Coincidências simbólicas. No dia em que, na redação da "Bravo!", contei pela primeira vez a um incrédulo Reinaldo Azevedo o que sabia do Foro de São Paulo, ele estava justamente chegando de um congresso do PSDB. Perguntem ao Wagner Carelli.
Se você vende a alma ao diabo, há sempre um prazo no qual você pode ir ao "customer service" pedir a devolução do produto. Mas em geral o que a turma faz é ir lá tentar vender, depois da alma, a honra, a inteligência e o cu.
Comparado aos Azevedos e Kims, sou um afortunado. Tenho o melhor emprego do mundo: meu trabalho consiste apenas em ser eu mesmo.
O Brasil não tem uma elite política apta a governá-lo porque não tem uma elite intelectual apta a formá-la. E não tem porque... explicarei isso na aula de amanhã do curso "Política e Cultura".
Não estou me esgoelando por estar "irritado", como supõem umas pessoas de mentalidade adolescente, incapazes de entender as motivações de um homem adulto. Estou me esgoelando porque vejo VOCÊS se fodendo e não resisto à ânsia de querer poupá-los do pior. Eu grito "Cuidado! Cuidado!" e a turma entende que cu é para ser dado.
O Brasil é uma ferida que sangra no meu coração todos os dias. Quem está aí já entrou em coma e não sente mais nada, mas à distância a tristeza dói que é uma desgraça, principalmente quando revivo a experiência do Monteiro Lobato, de ver o senso prático dos americanos e pensar quanta coisa boa se poderia fazer no Brasil e não se fará jamais.
O pior de tudo é que, o impeachment sendo a pior das táticas, foi a única que restou depois do boicote a todas as demais, e agora temos de lutar por ela, lamentando por dentro "a vida inteira que poderia ter sido e que não foi".
Quando o Eugênio Kusnet disse que eu era o pior aluno do seu curso de teatro, entendi que o meu destino era ser apenas eu mesmo, e decidi caprichar nisso.
O Kusnet disse que quando eu representava uma cena de medo parecia estar apenas me esforçando para fazer cocô.
Minha pior performance foi a cena de "Vidas Secas" em que Fabiano encontra o soldado. Ninguém entendeu porra nenhuma.
O de C
Sugerir que devemos votar num candidato pela simples razão de que ele é "negro, gay e pobre"JÁ É impor a agenta sociocultural comunopetista como critério moral e político em lugar do atual senso comum da população. Com isso, o sr. Reinaldo Azevedo se afirma como um dos mais destacados e eficientes promotores da revolução cultural gramsciana, em substituição aos petistas que ele achincalhou no intuito smples e óbvio de lhes tomar o lugar.
Não tenho emprego na grande mídia, não lidero nem sigo movimento nenhum, abomino por igual todos os partidos políticos, não aceito cargo público ou comissão de espécie alguma. Sou e serei sempre apenas um Zé-Mané que estudou, e POR ISSO MESMO posso ver e dizer as coisas como são. Não sou concorrente dos Kims e Azevedos. Eles que joguem o jogo deles, o meu eles nem entendem qual é.
No Brasil só existe um único discurso político: o da agenda globalista. Vem pronto do exterior, colocam num mixer e sai com voz de baixo profundo pela boca dos brucutus do PT, com voz de "castrato" pelo bico tucano.
Coincidências simbólicas. No dia em que, na redação da "Bravo!", contei pela primeira vez a um incrédulo Reinaldo Azevedo o que sabia do Foro de São Paulo, ele estava justamente chegando de um congresso do PSDB. Perguntem ao Wagner Carelli.
Se você vende a alma ao diabo, há sempre um prazo no qual você pode ir ao "customer service" pedir a devolução do produto. Mas em geral o que a turma faz é ir lá tentar vender, depois da alma, a honra, a inteligência e o cu.
Comparado aos Azevedos e Kims, sou um afortunado. Tenho o melhor emprego do mundo: meu trabalho consiste apenas em ser eu mesmo.
O Brasil não tem uma elite política apta a governá-lo porque não tem uma elite intelectual apta a formá-la. E não tem porque... explicarei isso na aula de amanhã do curso "Política e Cultura".
Não estou me esgoelando por estar "irritado", como supõem umas pessoas de mentalidade adolescente, incapazes de entender as motivações de um homem adulto. Estou me esgoelando porque vejo VOCÊS se fodendo e não resisto à ânsia de querer poupá-los do pior. Eu grito "Cuidado! Cuidado!" e a turma entende que cu é para ser dado.
O Brasil é uma ferida que sangra no meu coração todos os dias. Quem está aí já entrou em coma e não sente mais nada, mas à distância a tristeza dói que é uma desgraça, principalmente quando revivo a experiência do Monteiro Lobato, de ver o senso prático dos americanos e pensar quanta coisa boa se poderia fazer no Brasil e não se fará jamais.
O pior de tudo é que, o impeachment sendo a pior das táticas, foi a única que restou depois do boicote a todas as demais, e agora temos de lutar por ela, lamentando por dentro "a vida inteira que poderia ter sido e que não foi".
Quando o Eugênio Kusnet disse que eu era o pior aluno do seu curso de teatro, entendi que o meu destino era ser apenas eu mesmo, e decidi caprichar nisso.
O Kusnet disse que quando eu representava uma cena de medo parecia estar apenas me esforçando para fazer cocô.
Minha pior performance foi a cena de "Vidas Secas" em que Fabiano encontra o soldado. Ninguém entendeu porra nenhuma.
O de C
Graças ao MBL, ao Reinaldo Azevedo e similares, a direita brasileira
inaugurou uma nova fase da sua história: a LUTA CONTRA O ANTICOMUNISMO.
Estava demorando muito.
Na concepção de reinaldetes, tucanetes e emebelistas, qualquer anticomunismo que vá além de uma gentil apologia do livre mercado e de generalidades sobre "democracia" é FASCISTA. Essa é a direita dos sonhos do Foro de São Paulo.
O de C
Na concepção de reinaldetes, tucanetes e emebelistas, qualquer anticomunismo que vá além de uma gentil apologia do livre mercado e de generalidades sobre "democracia" é FASCISTA. Essa é a direita dos sonhos do Foro de São Paulo.
Rafael Santos Olavo , o regime militar foi de tipo fascista ? até hoje me pergunto isso.
Olavo de Carvalho Não existe regime fascista sem partido de massas.
O de C
Assinar:
Postagens (Atom)