quinta-feira, 30 de junho de 2016
intervenção militar - O de C
Se você está armado e preparado, botará para correr qualquer engraçadinho que se aventure a invadir a sua casa. Se está desarmado e despreparado, chamará a polícia. Com os povos acontece a mesma coisa: o povo forte, organizado e preparado derruba qualquer governo tirânico ou ladrão. O povo desorganizado e despreparado apela à "intervenção militar". Ela pode até vir, mas depois disso o povo continuará desorganizado e despreparado.
Se a iniciativa popular não devia ser transferida aos políticos, muito menos deve sê-lo aos militares. Pela primeira vez na História nacional o povo detém nas mãos o controle ainda que parcial do seu destino, e já se apressa em entregá-lo a membros do establishment? Uma coisa é apoio militar a uma iniciativa do povo. Outra, completamente diferente, é "intervenção militar".
Olavo de Carvalho
analfabetismo funcional - RFalcon
Os iluminados estão dizendo que a taxa de 26% de brasileiros que conseguem compreender um texto simples se deve à proliferação de universidades de baixo nível. Ninguém explicou a essas antas que alfabetizar não é uma atribuição das universidades? É no que dá ter analfabetos analisando as causas do analfabetismo.
Para mim, o analfabetismo funcional no Brasil é bem maior do que vemos nessas pesquisas, porque os pesquisadores necessariamente dependem de sua própria alfabetização como padrão de qualidade. Como diria o poeta Juvenal, quem avalia os avaliadores?
Analfabeto funcional leve: entende textos da Folha e a maioria dos manuais de eletrodomésticos. Quando lê algo mais complexo, entende tudo "marromenos", mas como acha que isso é normal, não se sente burro. Diz que "não gosta de poesia" porque não consegue praticar a mesma embromação hermenêutica com versos de Camões. Enrola-se todo.
Varner Junior Professor, como poderei saber se sou isso e em que nível?
Curtir · Responder · 1 · 27 de junho às 21:17
Rafael Falcón Consegue fazer uma paráfrase completa, em prosa, de um soneto de Bocage? Se sim, não deve ser muito grave.
Rafael Falcón
governo Obama
Comunistas e muçulmanos criaram o fantoche Barack Hussein Obama para que, colocado na presidência, ele cometesse os crimes mais hediondos de que ele precisavam para dar mais credibilidade ao seu discurso anti-americano. So simple as that.
Leonardo Beraldin Professor, que outro material, fora os artigos do ¨Mínimo¨, ajuda a entender o Obama?
Curtir · Responder · 20 · 28 de junho às 17:25 · Editado
Olavo de Carvalho Procure o site aim.org
Alexandre Ferreira Isso tambem está relacionado com as Profecias de Nossa Senhora de Fatima, professor Olavo de Carvalho?
Flávio Souza Ue, n era bloco russo-chinês? Agora é russo-islâmico?
Olavo de Carvalho Caralho: russo-islâmico quer dizer "o bloco russo-chinês operando em aliança com o islâmico".
Antonio Fontelle Professor, que atitudes do Reino Unido irritaram a Rússia?
Olavo de Carvalho O Reino Unido não. A OTAN.
Olavo de Carvalho
comunistas, hoje, são urubus com penas de tucanos
Comunistas eram lobos em pele de cordeiro no tempo em que ainda havia alguma elegância no mundo. Hoje são urubus com penas de tucano.
Olavo de Carvalho
como funciona a cabeça dos isentões
A cabeça dos imbecis funciona pelo princípio dos vasos comunicantes. Quando acham que estão ficando muito direitistas, têm de mostrar um pouco de esquerdismo para parecer -- aos outros e a si mesmos -- que são normais e equilibrados.
By the way, não há sinal mais patente de doença mental do que a necessidade compulsiva de parecer normal.
Alex Barreto Cypriano Mas a doença é a compulsão em sustentar uma aparência, e não a normalidade em si, certo?
Curtir · Responder · 2 · 28 de junho às 10:40
Olavo de Carvalho Normalidade real só existe quando você não pensa nisso.
Olavo de Carvalho
Anti-Olavismo 3 - O de C
Esse sr. Paulo Schmidt, que tenho uma vaga idéia de quem seja, tornou-se réu de CRIME DE DIFAMAÇÃO, ao repetir, num debate com Leandro Narloch e Luiz Felipe Pondé, a lenda já mil vezes desmentida de que o brigão, o divisivo, o destruidor da "unidade da direita" sou eu, quando já está mais que provado que nunca iniciei briga nenhuma, seja com Reinaldo Azevedo, com Rodrigo Constantino ou qualquer outro, limitando-me sempre a oferecer respostas brevíssimas a ataques que sofri. O próprio Paulo Schmidt, exemplifica isso, atacando-me sem motivo para depois apresentar minha resposta como "ataque".
O simples fato de essa gente se referir a mim como a um simples jornalista político, rebaixando-me ao seu próprio nível e ocultando uma vasta obra filosófica e pedagógica justamente porque ela está muito acima da sua compreensão, já é uma ofensa gravíssima, uma prova de mesquinharia abjeta e inépcia presunçosa. O sr. Paulo Schmidt posa de meu juiz precisamente porque não tem capacidade para ser meu aluno, nem sequer, aliás, meu copeiro.
Ao dizer que só gosto da Joice Hasselmann porque ela é loira e gostosa, o sr. Paulo Schmidt admitiu serem essas as qualidades que mais inveja e desejaria possuir. Mas ele que não perca as esperanças: hoje em dia, com os progressos da cirurgia cosmética, tudo é possível.
Tão ofensiva quanto a tirada difamatória do sr. Paulo Schmidt é a condescendência paternal do sr. Leandro Narloch ao admitir que, apesar de tudo, tenho lá algumas qualidades. O tom é o de um Eric Voegelin ou Bernard Lonergan exercendo um pouco de caridade professoral para com algum principiante. O ridículo neste país não tem fim.
Essas pessoas não são analistas da debacle cultural brasileira. Elas SÃO a debacle.
Há três maneiras básicas de combater o Olavo de Carvalho: (a) escondendo-o; (b) achincalhando-o; (c) macaqueando-o. Os que se dedicam a qualquer dessas atividades -- há quem pratique as três juntas -- são sempre solidários uns com os outros, unidos na esperança de vencer pelo número.
Alguns deles publicam até livros, copiando mal e porcamente coisas que eu disse vinte anos antes, e sendo sempre saudados uns pelos outros como "scholars" e grandes pensadores.
Olavo de Carvalho
esquerdista não são confiáveis: caso Watergate; Betinho; revista da Turma da Mônica
Nunca, jamais, em tempo algum acredite em QUALQUER COISA que venha da boca de um esquerdista, seja ele "radical" ou " moderado". A mentira, a fraude e os assassinatos de reputações por meios fraudulentos ESTÃO NO SANGUE dessa gente. Tudo o que eles dizem de mais aparentemente certo, justo e veraz é fake. Sempre e invariavelmente. Mesmo aqujlo que parece mais definitivamente assentado, provado e consolidado. Estou lendo "The Real Watergate Scandal", de Geoff Shepard e sendo obrigado a admitir que, como milhões de outros patetas fãs da dupla de jornalistas Woodward e Bernstein, fui feito de trouxa com o famoso "caso Watergate". Usando de documentos oficiais só recentemente liberados pelo Freedom of Information Act, o autor, que já sabia de tudo mas não tinha provas além do seu próprio testemunho, demonstra, entre outras coisas, que:
1) Os juízes do processo tiveram vários encontros secretos com os promotores, o que, pela lei americana, já basta para tornar TOTALMENTE INVÁLIDO O JULGAMENTO DO CASO e botar juízes e promotores na cadeia. Vinte assessores do então presidente Nixon foram condenados POR NADA.
2) A célebre fita gravada que serviu de prova final e cabal contra o Nixon e seus assessores e foi universalmente chamada de "smoking gun", é de uma conversa que não tinha NADA a ver com o episódio, mas, interpretada capciosamente nesse sentido, parecia mesmo provar alguma coisa.
Vivendo e aprendendo. Nixon, um dos presidentes mais populares e competentes que os EUA já tiveram, era inocente. Tudo não passou de uma vingança pérfida da esquerda contra aquele que, como advogado, obtivera a condenação do espião Alger Hiss, queridinho do establishment, por crime de perjúrio.
Comunistas, como bons psicopatas que são, sabem imitar perfeitamente os sentimentos bons das pessoas normais, para conquistar sua confiança e depois, quando estão desprevenidas, inocular nelas o veneno, o ódio revolucionário. No aguardo do momento certo de virar o jogo, podem esperar dez, vinte, trinta anos, gerações inteiras. A "Campanha do Betinho", que começou simulando caridade até transfigurar-se no obsceno "Fome Zero", foi um exemplo clássico. A transformação da inocente Revistinha da Mónica num odiento discurso abortista é outro.
Olavo de Carvalho
funcionamento do PT
Notinha histórica para os interessados: Em 1993 o PT já tinha seu próprio serviço de inteligência, sob a chefia do Zé Dirceu: prontinho, organizadíssimo, computadorizado e com uma rede de informantes em todos os setores de atividade (cheguei a entrevistar dois deles, que por algum dinheiro -- o qual tirei do meu próprio bolso -- me contaram como a coisa toda funcionava).
Olavo de Carvalho
imbecilidade dos jornalistas brasileiros
O traço mais característico do imbecil é que ele acha ridículo tudo aquilo que não lhe é costumeiro. Os jornalistas brasileiros transformaram isso em profissão. O lema deles é a frase imortal do Silio Boccanera: "Nunca ouvi falar e acho que não tem o menor cabimento."
"Quem é Duguin?" (Caio Blinder)
Olavo de Carvalho
criação de um movimento conservador/direitista brasileiro
Falar de "unidade da direita" é lindo, mas a unidade de um movimento político não consiste em trocar beijinhos e sim em seguir uma estratégia comum -- e não há estratégia comum sem um prévio diagnóstico consensual da situação, o qual não pode existir sem um sistema unificado de informações, que requer por sua vez a formação prévia de um estado-maior constituído de intelectuais qualificados para a busca e processamento das informações. Estou dizendo isso há vinte anos, mas nenhum esforço sério foi feito até agora para cumprir essa série incontornável de quatro exigências práticas. Por que? Porque a todo momento entram em cena indivíduos e movimentos querendo impor suas malditas agendas prontas, suas malditas soluções mágicas -- liberdade de mercado, intervenção militar, impeachment, monarquia, seja lá o que for -- e põem o carro adiante dos bois. A pergunta é: quando vamos começar a trabalhar a sério? Quando vamos entender que, como dizia Goethe, É URGENTE TER PACIÊNCIA?
Olavo de Carvalho
nonsense infantil
Ah, sim. Agora entendi. Era para grudar uma batatinha.
Olavo de Carvalho
Ecologismo Histérico
Olavo de Carvalho
processo por "apologia do estupro" movido contra Bolsonaro no STF
O de C
pergunta sobre a praxeologia de Mises
Mosheh Barcelos O que você acha da praxeologia do Mises?
Olavo de Carvalho Valiosíssima, dentro dos limites de um a perspectiva kantiana.
piada portuguesa sobre brasileiros
-- Por favor, onde fica a estação ferroviária?
-- Aqui não chamamos de "estação". Chamamos "gare".
-- Ok, e onde tomo o trem?
-- Aqui não chamamos "trem", chamamos "comboio".
-- OK, e um ônibus, pelo menos, onde eu tomo?
-- Aqui não chamamos "ônibus", chamamos "autocarro".
-- OK, e como vocês chamam "filho da puta"?
-- Não os chamamos. Eles vêm pela Varig.
Olavo de Carvalho
Não se pode mais nem fazer uma piada sem que apareça algum indignadinho reclamando.
Olavo de Carvalho
sobre sexo em Hollywood
Se eu fosse um ator de Hollywood, jamais aceitaria filmar uma
daquelas cenas de uma mulher dançando em cima do meu pinto como se ele
fosse um touro mecânico. Também não aceitaria transar de pé, vestido e
de sapatos, com uma dona encurralada na parede como se fosse uma
vendedora de drogas presa em flagrante. Esse pessoal não sabe mais o que
é a "joie de vivre".
Todo mundo hoje em dia é meio masoquista. Até transar virou uma espécie de agonia -- ou protesto feminista. Nada mais tem graça nesta merda.
Quando vejo nos filmes aquelas donas fazendo acrobacias em cima do pinto do cidadão, tenho vontade de gritar: "Cuidado! Vai cair! Vai cair!"
Sou do tempo em que as pessoas transavam na horizontal, sem nenhum risco de acidentes.
Beleza não se põe na mesa? É claro que não. Só doido faz sexo na mesa de jantar.
Todo mundo hoje em dia é meio masoquista. Até transar virou uma espécie de agonia -- ou protesto feminista. Nada mais tem graça nesta merda.
Quando vejo nos filmes aquelas donas fazendo acrobacias em cima do pinto do cidadão, tenho vontade de gritar: "Cuidado! Vai cair! Vai cair!"
Sou do tempo em que as pessoas transavam na horizontal, sem nenhum risco de acidentes.
Beleza não se põe na mesa? É claro que não. Só doido faz sexo na mesa de jantar.
Olavo de Carvalho
sábado, 25 de junho de 2016
De que adianta enxergar as coisas com antecedência, se aqueles que mais precisam do aviso só percebem a desgraça depois que a piroca já entrou?
Treinei a minha vida inteira para me tornar capaz de diagnosticar em tempo o curso da História. Só não treinei para infundir inteligência na cabeça de quem prefere ficar burro. Na verdade, até hoje não sei como se faz essa mágica.
Depois de três décadas de esforços, estou começando a ficar com o saco cheio de dar conselhos a pessoas que não querem a vitória, que só querem um jeitinho mais manso de se foder. Se tudo o que você deseja na vida é um tubo de xilocaína, não velha pedi-lo a mim,
O de C
Treinei a minha vida inteira para me tornar capaz de diagnosticar em tempo o curso da História. Só não treinei para infundir inteligência na cabeça de quem prefere ficar burro. Na verdade, até hoje não sei como se faz essa mágica.
Depois de três décadas de esforços, estou começando a ficar com o saco cheio de dar conselhos a pessoas que não querem a vitória, que só querem um jeitinho mais manso de se foder. Se tudo o que você deseja na vida é um tubo de xilocaína, não velha pedi-lo a mim,
O de C
Nacionalismos provocados pelo globalismo
Repito pela enésima vez: Não se pode compreender NADA da política mundial sem levar em conta que não há UM, e sim TRÊS esquemas globalistas: o ocidental, o russo-chinês e o islâmico. Os três são movidos pelo TOTAL DESPREZO à opinião popular. Em poucas décadas os globalismos destruíram a democracia no mundo.
Era inevitável que as arbitrariedades do globalismo iriam criar reações nacionalistas por toda parte. Agora é torcer para que o Putin não consiga se aproveitar disso. Não esqueçam que, na França, o movimento nacionalista é pró-Rússia.
O Brasil poderia ter desempenhado um papel de relevo, se não de liderança, na explosão de nacionalismos por toda parte, se o ex-presidente Itamar Franco tivesse realizado o Congresso Nacionalista Mundial que lhe sugeri no ano 2000. Sugeri, e aí vieram os assessores iluminados dizendo que era teoria da conspiração...
Era inevitável que as arbitrariedades do globalismo iriam criar reações nacionalistas por toda parte. Agora é torcer para que o Putin não consiga se aproveitar disso. Não esqueçam que, na França, o movimento nacionalista é pró-Rússia.
O Brasil poderia ter desempenhado um papel de relevo, se não de liderança, na explosão de nacionalismos por toda parte, se o ex-presidente Itamar Franco tivesse realizado o Congresso Nacionalista Mundial que lhe sugeri no ano 2000. Sugeri, e aí vieram os assessores iluminados dizendo que era teoria da conspiração...
Acordo FARC/Colômbia
O item 3 do "acordo de paz" firmado entre o governo da Colômbia e as Farc -- "3- Garantias de segurança e luta contra organizações criminosas responsáveis por homicídios e massacres ou que ameaçam defensores dos direitos humanos e movimentos sociais e políticos" -- é a garantia de que ambas as partes signatárias vão perseguir até o fim do mundo quem quer que tenha resistido às Farc de armas na mão.
O de C
O de C
Brexit - O de C
Boa hora para ler isto:
http://www.amazon.fr//gp/offer-listing/1899798013/sr=/qid=/?condition=used&tag=bf-dt-home-2-21
Não é por nada não, mas Patria o Muerte!
No século XIX a Inglaterra aboliu a escravidão no mundo. Agora está começando a abolir a escravidão DO mundo.
Era inevitável que as arbitrariedades do globalismo iriam criar reações nacionalistas por toda parte. Agora é torcer para que o Putin não consiga se aproveitar disso. Não esqueçam que, na França, o movimento nacionalista é pró-Rússia.
Escrevi isso ontem. Vejam o que li hoje:
http://www.vocativ.com/333527/guess-who-is-loving-the-brexit-vote-the-russians/
Não deveria ser preciso perguntar minha opinião sobre o Brexit; já a dei em 2003:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/030524globo.htm
Conheci em Washington DC, anos atrás, um dos pioneiros da resistência à União Européia, Declan Ganley. Pareceu-me um homem extraordinariamente honesto e sincero. Na época as idéias dele pareciam condenadas ao fracasso. Ele sifu, mas as idéias vingaram.
Ricardo Morris Sifu por quê? Como? Consta que ele está vivo e rico. No aguardo. Ricardo.
O de C
http://www.amazon.fr//gp/offer-listing/1899798013/sr=/qid=/?condition=used&tag=bf-dt-home-2-21
Não é por nada não, mas Patria o Muerte!
No século XIX a Inglaterra aboliu a escravidão no mundo. Agora está começando a abolir a escravidão DO mundo.
Era inevitável que as arbitrariedades do globalismo iriam criar reações nacionalistas por toda parte. Agora é torcer para que o Putin não consiga se aproveitar disso. Não esqueçam que, na França, o movimento nacionalista é pró-Rússia.
Escrevi isso ontem. Vejam o que li hoje:
http://www.vocativ.com/333527/guess-who-is-loving-the-brexit-vote-the-russians/
Não deveria ser preciso perguntar minha opinião sobre o Brexit; já a dei em 2003:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/030524globo.htm
Conheci em Washington DC, anos atrás, um dos pioneiros da resistência à União Européia, Declan Ganley. Pareceu-me um homem extraordinariamente honesto e sincero. Na época as idéias dele pareciam condenadas ao fracasso. Ele sifu, mas as idéias vingaram.
Ricardo Morris Sifu por quê? Como? Consta que ele está vivo e rico. No aguardo. Ricardo.
Curtir · Responder · 2 · 30 de junho às 07:38
Olavo de Carvalho Foi soterrado sob toneladas de difamação.
O de C
Querem fazer "justiça social"? Comecem por votar a seguinte lei: Toda multa, de qualquer espécie, será calculada proporcionalmente aos ganhos da pessoa multada, e não em números absolutos.
Esses socialistas são umas gracinhas. Uma vez, numa assembléia do Sindicatos dos Jornalistas, só para provar que eram todos uns filhos da puta, sugeri que os aumentos da categoria fossem progressivos, mais para quem ganhasse menos e menos para quem ganhasse mais. Quase me mataram.
O de C
sexta-feira, 24 de junho de 2016
STF/Bolsonaro
Pedem minha opinião sobre o que o STF está fazendo com o Bolsonaro. Minha opinião é simples: o lugar desses juízes é na lata de lixo. Como na Ucrânia.
A conduta do STF nos últimos dias ilustra o que venho dizendo há tempos: "tirar a Dilma" com a ajuda das "nossas instituições" é querer cortar o rabo do lobo com a ajuda do lobo. É absurdo, é inaceitável, é ridículo um sujeito dizer "as instituições estão aparelhadas", e no instante seguinte querer dar cabo do aparelhador com a ajuda delas.
PT, PSOL, PC do B e similares pregam abertamente a luta armada, mas nós não podemos pregar sequer uns humildes chutes nos cus sem ser acusados de apologia do crime.
Negar abertamente a autoridade do STF é muito mais importante do que "tirar a Dilma".
O STF só tem uma solução: Total e ostensivo desrespeito.
Uma vez um jornal chileno, revoltado por algum motivo com o Supremo Tribunal de lá, publicou uma manchete em letras garrafais: "VELHOS DE MERDA!" E, em baixo, em letras bem pequenininhas: "É o que dirão todos aqueles que não compreendem as altas intenções da Suprema Côrte..."
O de C
A conduta do STF nos últimos dias ilustra o que venho dizendo há tempos: "tirar a Dilma" com a ajuda das "nossas instituições" é querer cortar o rabo do lobo com a ajuda do lobo. É absurdo, é inaceitável, é ridículo um sujeito dizer "as instituições estão aparelhadas", e no instante seguinte querer dar cabo do aparelhador com a ajuda delas.
PT, PSOL, PC do B e similares pregam abertamente a luta armada, mas nós não podemos pregar sequer uns humildes chutes nos cus sem ser acusados de apologia do crime.
Negar abertamente a autoridade do STF é muito mais importante do que "tirar a Dilma".
O STF só tem uma solução: Total e ostensivo desrespeito.
Uma vez um jornal chileno, revoltado por algum motivo com o Supremo Tribunal de lá, publicou uma manchete em letras garrafais: "VELHOS DE MERDA!" E, em baixo, em letras bem pequenininhas: "É o que dirão todos aqueles que não compreendem as altas intenções da Suprema Côrte..."
O de C
quarta-feira, 22 de junho de 2016
Alguns casos de superação das circunstâncias
Alguns casos de superação das circunstâncias:
1. Alexander Soljenitsin foi preso por alusões críticas a Stalin na correspondência a um amigo. Foi condenado a 8 anos de trabalho forçado num Gulag. Dessa experiência, escreveu o livro que lhe daria o prêmio Nobel de Literatura e revelaria ao mundo o terror dos Gulags (negados durante décadas pela esquerda brasileira, por exemplo).
2. Gilberto Freyre era considerado o netinho retardado da avó, por sua dificuldade em aprender a ler e escrever. Foi alfabetizado em inglês. Tornou-se o maior escritor de língua portuguesa de sua época, recusou convite para lecionar em Harvard.
3. Gilberto Freyre teve a casa de sua família queimada durante a revolução de 1930, e se exilou na Europa por perseguição política, onde chegou até a passar fome. Com os direitos autorais dos seus 6 primeiros livros, comprou a Casa-Grande do século XIX onde viveria durante toda sua vida em Apipucos.
4. Sergei Paradjanov, cineasta armênio, foi preso por ser homossexual na URSS. Ele disse para Tarkóvski: "Da prisão, eu saí com 800 desenhos e 100 roteiros. Eu saí da prisão como algumas pessoas saem de Oxford".
5. Bach era apaixonado pela música de Buxtehude. Viajou um dia inteiro a pé para ouvi-lo tocar.
6. Schumann inventou uma maquininha para treinar piano, instrumento que ele tocava virtuosisticamente. A máquina acabou por fazê-lo perder o movimento de um dos dedos, e ele não pode mais tocar profissionalmente. Tornou-se um dos maiores compositores de música de câmera.
7. Bach teve 21 filhos. Produziu uma das obras mais extensas da história da música. É preciso de 7 dias inteiros para ouvir a sua música completa.
8. Tarkóvski nasceu em pleno stalinismo, estudou na escola estatal soviética de cinema (ainda sob a imposição estética do realismo socialista) – numa época em que somente entrar numa igreja poderia acabar com a carreira de qualquer um. Realizou uma obra cinematográfica profundamente religiosa e transcendente – e o maior filme cristão, Andrei Rublióv. Ele era ariano com a lua em peixes, como Bach.
9. Boécio era uma figura renomada em Roma, tinha uma obra filosófica já extensa, foi o responsável por traduzir os escritos de Aristóteles para o latim. Acusado de colaborar com o imperador bizantino, ele foi preso e torturado. A tortura consistia em apertar o crânio de modo que os olhos se esbugalhavam. Na prisão, entre uma sessão e outra de tortura e sem acesso à sua biblioteca, escreveu a obra filosófica mais lida na Idade Média, A Consolação da Filosofia."
1. Alexander Soljenitsin foi preso por alusões críticas a Stalin na correspondência a um amigo. Foi condenado a 8 anos de trabalho forçado num Gulag. Dessa experiência, escreveu o livro que lhe daria o prêmio Nobel de Literatura e revelaria ao mundo o terror dos Gulags (negados durante décadas pela esquerda brasileira, por exemplo).
2. Gilberto Freyre era considerado o netinho retardado da avó, por sua dificuldade em aprender a ler e escrever. Foi alfabetizado em inglês. Tornou-se o maior escritor de língua portuguesa de sua época, recusou convite para lecionar em Harvard.
3. Gilberto Freyre teve a casa de sua família queimada durante a revolução de 1930, e se exilou na Europa por perseguição política, onde chegou até a passar fome. Com os direitos autorais dos seus 6 primeiros livros, comprou a Casa-Grande do século XIX onde viveria durante toda sua vida em Apipucos.
4. Sergei Paradjanov, cineasta armênio, foi preso por ser homossexual na URSS. Ele disse para Tarkóvski: "Da prisão, eu saí com 800 desenhos e 100 roteiros. Eu saí da prisão como algumas pessoas saem de Oxford".
5. Bach era apaixonado pela música de Buxtehude. Viajou um dia inteiro a pé para ouvi-lo tocar.
6. Schumann inventou uma maquininha para treinar piano, instrumento que ele tocava virtuosisticamente. A máquina acabou por fazê-lo perder o movimento de um dos dedos, e ele não pode mais tocar profissionalmente. Tornou-se um dos maiores compositores de música de câmera.
7. Bach teve 21 filhos. Produziu uma das obras mais extensas da história da música. É preciso de 7 dias inteiros para ouvir a sua música completa.
8. Tarkóvski nasceu em pleno stalinismo, estudou na escola estatal soviética de cinema (ainda sob a imposição estética do realismo socialista) – numa época em que somente entrar numa igreja poderia acabar com a carreira de qualquer um. Realizou uma obra cinematográfica profundamente religiosa e transcendente – e o maior filme cristão, Andrei Rublióv. Ele era ariano com a lua em peixes, como Bach.
9. Boécio era uma figura renomada em Roma, tinha uma obra filosófica já extensa, foi o responsável por traduzir os escritos de Aristóteles para o latim. Acusado de colaborar com o imperador bizantino, ele foi preso e torturado. A tortura consistia em apertar o crânio de modo que os olhos se esbugalhavam. Na prisão, entre uma sessão e outra de tortura e sem acesso à sua biblioteca, escreveu a obra filosófica mais lida na Idade Média, A Consolação da Filosofia."
"Nada que preste foi feito na situação ideal, sempre na adversa" Olavo de Carvalho
"A reabsorção das circunstâncias é o destino concreto do homem" José Ortega y Gasset.
O homem pode suportar tudo, menos a falta de sentido" Viktor Frankl
Josias Teófilo
"A reabsorção das circunstâncias é o destino concreto do homem" José Ortega y Gasset.
O homem pode suportar tudo, menos a falta de sentido" Viktor Frankl
Josias Teófilo
Fui fazer um inocente curso sobre o simbolismo do coração e acabei
tendo o curso de noivos que a Igreja deveria ter me dado cinco anos
atrás. Luiz Gonzaga De Carvalho Neto
é o único sujeito que ouço falar de cristianismo sem que eu sinta
vontade de cobrir o rosto com as mãos. Ele fala com a autoridade das
coisas.
O pessoal do Instituto Hugo de S. Vitor (roupa nova da Confraria de Artes Liberais) simplesmente abriu a primeira "Liberal Arts College" do Brasil. O I Congresso Brasileiro de Educação Liberal anunciará e explicará a proposta. Eles JÁ SÃO a única instituição do país que está verdadeiramente comprometida com a cultura superior -- e não parece que vão perder o foco. Prevejo um grande futuro para esse projeto.
Ser cruelmente crítico com seus gostos de infância é essencial para obter uma consciência limpa. Se Sto. Agostinho o fez com Virgílio, que ele mesmo confessava "nunca ter escrito nada com defeito", você tem muito maior obrigação de fazê-lo com seus pokémons. Seus gostos são você. Proteger os defeitos deles é esconder-se de si mesmo.
Não se abstenha totalmente das suas porcarias favoritas. Ao contrário, dedique-se a elas de vez em quando, e deixe seus defeitos se manifestarem à consciência. Não as condene com artificialismo, não tente dar saltos. Em vez disso, alimente a imaginação com as melhores coisas (CANONICAMENTE melhores, e não segundo a sua opinião) e permita que as comparações aflorem, toda vez que estiver diante das ruins. Você não está criticando um cantor. Está purgando suas próprias misérias e se tornando mais humilde.
Quando você descobre um defeito em Homero, normalmente foi Homero que revelou um defeito em você.
Aprende desde já a dizer que NÃO.
(S. Josemaría Escrivá)
Você perderá amigos de conveniência, e ganhará a vida.
Texto completo: Sulco, 400: "Aprende a dizer 'não', sem ferir desnecessariamente, sem lançar mão da recusa cortante, que rasga a caridade. - Lembra-te de que estás sempre diante de Deus."
Rafael Falcón
O pessoal do Instituto Hugo de S. Vitor (roupa nova da Confraria de Artes Liberais) simplesmente abriu a primeira "Liberal Arts College" do Brasil. O I Congresso Brasileiro de Educação Liberal anunciará e explicará a proposta. Eles JÁ SÃO a única instituição do país que está verdadeiramente comprometida com a cultura superior -- e não parece que vão perder o foco. Prevejo um grande futuro para esse projeto.
Ser cruelmente crítico com seus gostos de infância é essencial para obter uma consciência limpa. Se Sto. Agostinho o fez com Virgílio, que ele mesmo confessava "nunca ter escrito nada com defeito", você tem muito maior obrigação de fazê-lo com seus pokémons. Seus gostos são você. Proteger os defeitos deles é esconder-se de si mesmo.
Não se abstenha totalmente das suas porcarias favoritas. Ao contrário, dedique-se a elas de vez em quando, e deixe seus defeitos se manifestarem à consciência. Não as condene com artificialismo, não tente dar saltos. Em vez disso, alimente a imaginação com as melhores coisas (CANONICAMENTE melhores, e não segundo a sua opinião) e permita que as comparações aflorem, toda vez que estiver diante das ruins. Você não está criticando um cantor. Está purgando suas próprias misérias e se tornando mais humilde.
Quando você descobre um defeito em Homero, normalmente foi Homero que revelou um defeito em você.
Aprende desde já a dizer que NÃO.
(S. Josemaría Escrivá)
Você perderá amigos de conveniência, e ganhará a vida.
Texto completo: Sulco, 400: "Aprende a dizer 'não', sem ferir desnecessariamente, sem lançar mão da recusa cortante, que rasga a caridade. - Lembra-te de que estás sempre diante de Deus."
Rafael Falcón
Os autores deste protesto se equivocaram: remover pentelhos é precisamente o objetivo do movimento anti-Dilma.
http://br.blastingnews.com/brasil/2016/06/mulher-tira-roupa-e-e-depilada-na-frente-de-criancas-para-defender-dilma-00974287.html
Sobre aquela coisa da depilação, tenho algo a declarar: Sou inteiramente a favor. Morte aos pentelhos! Sobretudo os do PT e do MBL.
O extermínio de pentelhos oferece risco de vida para o Arruinaldo Azevedo.
A Paula Felix tem razão: Temos de depilar o saco do Brasil, porque com os pentelhos vão embora os chatos parasitas.
Não entendo o que vocês têm contra aquela moça que se depilou em público. Vejam pelo lado bom: todos os pentelhos arrancados eram petistas.
O de c
http://br.blastingnews.com/brasil/2016/06/mulher-tira-roupa-e-e-depilada-na-frente-de-criancas-para-defender-dilma-00974287.html
Sobre aquela coisa da depilação, tenho algo a declarar: Sou inteiramente a favor. Morte aos pentelhos! Sobretudo os do PT e do MBL.
O extermínio de pentelhos oferece risco de vida para o Arruinaldo Azevedo.
A Paula Felix tem razão: Temos de depilar o saco do Brasil, porque com os pentelhos vão embora os chatos parasitas.
Não entendo o que vocês têm contra aquela moça que se depilou em público. Vejam pelo lado bom: todos os pentelhos arrancados eram petistas.
O de c
Obama papers
Falsificações sem fim:
http://www.wnd.com/2016/06/unearthed-letters-cast-doubt-on-obamas-family-story/
Repito e desafio qualquer um a provar que estou errado:
1) Os documentos do Obama SÃO falsos.
2) A biografia oficial dele É falsa.
3) Tudo o que ele fez no governo foi aquilo que em 2008 escrevi que ele iria fazer: http://www.olavodecarvalho.org/semana/0811digestoeconomico.html
O de C
http://www.wnd.com/2016/06/unearthed-letters-cast-doubt-on-obamas-family-story/
Repito e desafio qualquer um a provar que estou errado:
1) Os documentos do Obama SÃO falsos.
2) A biografia oficial dele É falsa.
3) Tudo o que ele fez no governo foi aquilo que em 2008 escrevi que ele iria fazer: http://www.olavodecarvalho.org/semana/0811digestoeconomico.html
O de C
Pergunta sobre o racismo de Marx
Quero saber pq vc diz que Marx disse com suas próprias palavras que pra alcançar o comunismo raças deveriam morrer no holocausto revolucionário. Sendo que as fontes primárias, dos jornais renana e People e papers, mostram o contexto, e nada disso foi dito.. O que pode me dizer sobre isso?
O de C:
Jose Humberto Portela leia https://www.amazon.com/Karl-Marx-racist-Nathaniel-Weyl/dp/0870004484
Jose Humberto Portela Veja também http://marxwords.blogspot.com/
O de C:
Jose Humberto Portela leia https://www.amazon.com/Karl-Marx-racist-Nathaniel-Weyl/dp/0870004484
Jose Humberto Portela Veja também http://marxwords.blogspot.com/
Anti-olavismo 2
Na mesma ocasião em que o Arruinaldo Azavedo move contra mim uma incessante campanha difamatória e em que o Julio Soumzero volta a espalhar intrigas entre os membros do Inter-American, um editorzinho de merda tira proveito de uma campanha de fundos que usou ilegalmente o meu nome para promover um livro que me achincalha, e ainda vem dizer que é meu amigo. Pior, se publico no FB breves notas reclamando dessas coisas, o mesquinho sou eu, não é mesmo?
É impressionante a facilidade com que a mentira vence os fatos e se espalha pela internet, reproduzindo-se como um vírus. Em nenhum momento reclamei de alguém publicar um livro contra mim. Reclamei de usarem o meu nome, sem permissão, numa campanha de arrecadação de fundos para a publicação da coisa, tirando proveito financeiro ilícito do mesmo personagem que o livro achincalha e ferindo assim os meus mais elementares direitos constitucionais. Milhares de filhos da puta modificam a história, tentando dar à coisa ares de prepotência ditatorial, de vaidade insana e até de censura prévia. A internet é um refúgio da liberdade de expressão, mas é também um abrigo de criminosos.
Que a campanha de fundos foi ilegal e inconstitucional, nem se discute. Muito menos é discutível que o editor da versão impressa, mesmo não tendo participado da campanha, tira proveito da divulgação que ela deu antecipadamente ao livro, explorando um "succès de scandale".
Quando o Rodrigo Cocô Instantâneo anunciou que estava escrevendo o livro, nada fiz para que não o publicasse. Limitei-me a gozar da cara dele, tirando proveito de dons humorísticos que possuo e que, como sua própria tentativa impotente de imitá-los revela, lhe faltam por completo.
A diferença entre o humorismo e a caricaturação pueril é uma sutileza que o Rodrigo Cocô Instantâneo JAMAIS perceberá.
Até hoje não encontrei um detrator ou crítico que fosse capaz de analisar um livro ou mesmo um artigo meu. Em compensação, abundam como cogumelos os que se acham habilitados a diagnosticar a minha personalidade como um todo, apontando até, como o tal Gabriel Vince, "defeitos graves". A psicanálise de botequim é o último refúgio dos analfabetos funcionais.
Se você acha que "o Olavo de Carvalho puxa briga com todo mundo", pense um pouco: para cada mil páginas que publicam contra mim, escrevo -- aqui mesmo no Facebook -- no máximo duas ou três. E o brigão seu eu, naturalmente.
Inversão do quadro. O anti-olavismo é um fenômeno tão doente, tão vasto nas suas proporções, tão inédito e sem similares na história intelectual do mundo, que o simples reflexo microscópico dele nesta página, sob a forma de brevíssimas respostas e explicações, já dá a impressão de uma guerra sem piedade nem regras de combate, que, para quem não viu diretamente os ataques originários nem mediu sua extensão, parece movida por mim.
Meu nome está proibido no site do MBL. Nada como a livre discussão, não é mesmo, liberais?
Da página da Carla Farinazzi:
Tenho algo a dizer sobre a onda anti-olavismo que de vez em quando pipoca por aí, ainda que sob disfarce. Passei os últimos quatro meses convivendo com Olavo e sua família.
Sou testemunha da luta diária do prof. Olavo de Carvalho, que não descansa um minuto, no sentido de buscar resgatar a alta cultura no Brasil (e também resgatar o próprio Brasil, os brasileiros, a normalidade da vida brasileira, enfim, coisas imensas, pra quem não sabe); no sentido de oferecer-se a si mesmo (sua própria vida) e oferecer todas as suas forças em prol do Brasil; sou testemunha de que o trabalho dele não se nivela ao trabalho de nenhuma outra pessoa no Brasil na atualidade, tanto como filósofo, escritor, cientista político ou jornalista; sou testemunha de que tudo o que ele estudou e estuda é utilizado em prol da Verdade e de trazer essa Verdade até nós que somos seus alunos; sou testemunha do que é uma vida inteira de dedicação, de seriedade, de bondade, de estudos e de doação ao resgate de um país e das pessoas desse país. Sou testemunha da pessoa, do coração e da nobreza de Olavo de Carvalho, do quanto ele se doa para essa missão singular: ele realmente ama o Brasil e trabalha firmemente para que esta merda deixe de ser merda. É o único que está fazendo algo REAL para que isto se concretize.
Sou testemunha de mais uma coisa: se o prof. Olavo tivesse ficado ou ficasse quieto diante da enormidade de mentiras que tantos trouxas disseram, têm dito e dizem a respeito dele, ele estaria fodido, teria sido engolido pela 'Espiral do Silêncio' e nós jamais teríamos sabido quem ele era e é.
O de C
É impressionante a facilidade com que a mentira vence os fatos e se espalha pela internet, reproduzindo-se como um vírus. Em nenhum momento reclamei de alguém publicar um livro contra mim. Reclamei de usarem o meu nome, sem permissão, numa campanha de arrecadação de fundos para a publicação da coisa, tirando proveito financeiro ilícito do mesmo personagem que o livro achincalha e ferindo assim os meus mais elementares direitos constitucionais. Milhares de filhos da puta modificam a história, tentando dar à coisa ares de prepotência ditatorial, de vaidade insana e até de censura prévia. A internet é um refúgio da liberdade de expressão, mas é também um abrigo de criminosos.
Quando o Rodrigo Cocô Instantâneo anunciou que estava escrevendo o livro, nada fiz para que não o publicasse. Limitei-me a gozar da cara dele, tirando proveito de dons humorísticos que possuo e que, como sua própria tentativa impotente de imitá-los revela, lhe faltam por completo.
A diferença entre o humorismo e a caricaturação pueril é uma sutileza que o Rodrigo Cocô Instantâneo JAMAIS perceberá.
Até hoje não encontrei um detrator ou crítico que fosse capaz de analisar um livro ou mesmo um artigo meu. Em compensação, abundam como cogumelos os que se acham habilitados a diagnosticar a minha personalidade como um todo, apontando até, como o tal Gabriel Vince, "defeitos graves". A psicanálise de botequim é o último refúgio dos analfabetos funcionais.
Se você acha que "o Olavo de Carvalho puxa briga com todo mundo", pense um pouco: para cada mil páginas que publicam contra mim, escrevo -- aqui mesmo no Facebook -- no máximo duas ou três. E o brigão seu eu, naturalmente.
Inversão do quadro. O anti-olavismo é um fenômeno tão doente, tão vasto nas suas proporções, tão inédito e sem similares na história intelectual do mundo, que o simples reflexo microscópico dele nesta página, sob a forma de brevíssimas respostas e explicações, já dá a impressão de uma guerra sem piedade nem regras de combate, que, para quem não viu diretamente os ataques originários nem mediu sua extensão, parece movida por mim.
Meu nome está proibido no site do MBL. Nada como a livre discussão, não é mesmo, liberais?
O maior problema com o anti-olavismo é o seguinte: Se respondo, sou briguento e cheio de picuinhas. Se fico quieto, caio na Espiral do Silêncio e mifo. Se apenas deleto mensagens difamatórias, sou um autoritário que não suporta divergências.
Já ouviram falar em "per fas et per nefas"? Ou da fábula do lobo e do cordeiro? Ou de "se correr o bicho pega, se ficar o bicho come"?
A coisa toda vai além de um "assassinato de reputação". Aspira a ser um assassinato psíquico, a destruição de uma alma. E aqueles que me criticam por "perder tempo com isso em vez de escrever coisas mais importantes", como se eles tivessem mais direito aos meus ensinamentos do que eu à defesa própria, colaboram com o empreendimento sem perceber o que estão fazendo.
Tenho algo a dizer sobre a onda anti-olavismo que de vez em quando pipoca por aí, ainda que sob disfarce. Passei os últimos quatro meses convivendo com Olavo e sua família.
Sou testemunha da luta diária do prof. Olavo de Carvalho, que não descansa um minuto, no sentido de buscar resgatar a alta cultura no Brasil (e também resgatar o próprio Brasil, os brasileiros, a normalidade da vida brasileira, enfim, coisas imensas, pra quem não sabe); no sentido de oferecer-se a si mesmo (sua própria vida) e oferecer todas as suas forças em prol do Brasil; sou testemunha de que o trabalho dele não se nivela ao trabalho de nenhuma outra pessoa no Brasil na atualidade, tanto como filósofo, escritor, cientista político ou jornalista; sou testemunha de que tudo o que ele estudou e estuda é utilizado em prol da Verdade e de trazer essa Verdade até nós que somos seus alunos; sou testemunha do que é uma vida inteira de dedicação, de seriedade, de bondade, de estudos e de doação ao resgate de um país e das pessoas desse país. Sou testemunha da pessoa, do coração e da nobreza de Olavo de Carvalho, do quanto ele se doa para essa missão singular: ele realmente ama o Brasil e trabalha firmemente para que esta merda deixe de ser merda. É o único que está fazendo algo REAL para que isto se concretize.
Sou testemunha de mais uma coisa: se o prof. Olavo tivesse ficado ou ficasse quieto diante da enormidade de mentiras que tantos trouxas disseram, têm dito e dizem a respeito dele, ele estaria fodido, teria sido engolido pela 'Espiral do Silêncio' e nós jamais teríamos sabido quem ele era e é.
O de C
Mirem-se no exemplo de um povo que tem mais experiência nessas coisas de tribunal.
Se os eleitores brasileiros soubessem do Foro de São Paulo, jamais teriam votado no PT, jamais teria havido Mensalão, nem Petrolão, nem farra do BNDES, nem setenta mil homicídios por ano, nem o fracasso dos nossos estudantes nos testes internacionais, em suma, não teria havido o dano incalculável que o povo brasileiro sofreu nesses últimos anos.
Quem foi o responsável pela ocultação, pela falsificação da realidade? As empresas de mídia. Todas elas.
Merecem processos trilionários como esse de Sandy Hook. Digo isso há anos.
Quando, quando os brasileiros vão tomar consciência de que o judiciário existe para reparar injustiças?
O judiciário pode estar corrompido o quanto se queira, mas conversa derrotista de Jeca Tatu nunca deu camisa a ninguém. Nenhum pretexto para deixar de lutar é um pretexto decente.
http://www.theeventchronicle.com/media/informational/1-trillion-dollar-lawsuit-filed-msm-staging-sandy-hook/
O de C
Se os eleitores brasileiros soubessem do Foro de São Paulo, jamais teriam votado no PT, jamais teria havido Mensalão, nem Petrolão, nem farra do BNDES, nem setenta mil homicídios por ano, nem o fracasso dos nossos estudantes nos testes internacionais, em suma, não teria havido o dano incalculável que o povo brasileiro sofreu nesses últimos anos.
Quem foi o responsável pela ocultação, pela falsificação da realidade? As empresas de mídia. Todas elas.
Merecem processos trilionários como esse de Sandy Hook. Digo isso há anos.
Quando, quando os brasileiros vão tomar consciência de que o judiciário existe para reparar injustiças?
O judiciário pode estar corrompido o quanto se queira, mas conversa derrotista de Jeca Tatu nunca deu camisa a ninguém. Nenhum pretexto para deixar de lutar é um pretexto decente.
http://www.theeventchronicle.com/media/informational/1-trillion-dollar-lawsuit-filed-msm-staging-sandy-hook/
O de C
Sobre a robótica substituir toda a força de trabalho humana
Professor, fugindo um pouco do assunto, o senhor acha que a força de trabalho do futuro pode ser inteiramente robótica? Temos robôs que ate limpam a casa completamente sozinhos... Como ficaria o mercado se fossem os robôs que produzissem as riquezas para a humanidade?
O de C: Impossível.
O de C: Impossível.
segunda-feira, 20 de junho de 2016
amizades no Brasil
No Brasil cada um acha que ser seu amigo lhe dá o direito de comer a
sua mulher, gastar o seu dinheiro, quebrar o seu carro e ainda falar mal
de você pelas costas. E, se você reclama, você é que não é amigo.
O de C
O de C
caça
Por que os caçadores matam animais?
1) Para comê-los ou dar de comer a outras pessoas.
2) Para impedir que comam outros animais, destruam plantações ou ataquem seres humanos.
3) Para impedir o crescimento desordenado de espécies predatórias.
A chamada "caça esportiva" é o INSTRUMENTO pelo qual essas finalidades se realizam. É evidente que a destreza no manejo desse instrumento -- como aliás de qualquer outro -- é fonte de satisfações subjetivas, mas só um filhinho-de-papai, vivendo no ambiente protegido da sociedade urbana e alimentando-se de animais abatidos industrialmente, pode achar que essas satisfações subjetivas são a finalidade -- ou pior, a única finalidade -- da coisa toda.
Não há nada mais fácil do que posar de superior àqueles que fazem o que você não é capaz de fazer.
Quem vem com a história de "caçar para comer é uma coisa, caçar por prazer é outra" só mostra ignorância e volúpia de opinar. Toda caça, no conjunto, é regulamentada (por técnicos que também são caçadores eles próprios) de modo a produzir os resultados de conjunto desejados, e de fato os produz. As motivações subjetivas de CADA caçador individual não interferem em PORRA NENHUMA. Basta que ele cumpra os regulamentos, e os objetivos que assinalei no post anterior estarão garantidos.
Se a caça esportiva fosse proibida, os objetivos dela teriam de ser cumpridos por funcionários pagos com o dinheiro dos contribuintes. Os caçadores esportivos PAGAM para fazer o que os funcionários fariam.
Nunca, na história das caçadas nos EUA e no Canadá, se soube de algum caçador que matasse um veado ou alce só para se fazer de gostosão e jogasse a carne fora, os melhores bifes do mundo. Só de alguém sugerir essa hipótese já mostra que é um bobão. O Brasil está repleto deles.
É como comprar uma camisinha só para testar o tamanho do pinto, sem a intenção de comer ninguém.
Alguém vai até o fundo do quintal matar as galinhas só pelo prazer de trucidá-las? E alguém em seu juízo perfeito irá até o cu do mundo matar um alce só para não comê-lo?
Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu.
Qual a lógica de um americano cruzar o Atlântico para matar um bicho na África, como vários já fizeram?
O de C: A lógica é a seguinte: se não fosse pelos caçadores americanos e ingleses, tribos inteiras já teriam sido comidas pelos leões.
Pois é, esse feroz elefante (com folhas na boca, sinal de que estava comendo sem encher o saco de ninguém) deve ter engolido tribos inteiras. http://wafflesatnoon.com/family-posing-dead-elephant/
O de C: Jaime Costa Você é burro mesmo. Você sabe quantas tribos o caçador brasileiro Jorge Alves de Lima Filho salvou da fome com carne de elefante?
O Bruno Tolentino inventou a história do Don Juan broxa, que conquistava as mulheres só pela vaidade da conquista e não comia nenhuma.
É mais provável alguém tomar um comprimido de Viagra só para tocar uma punhetinha do que um caçador matar um alce só para dizer que matou.
O de C
1) Para comê-los ou dar de comer a outras pessoas.
2) Para impedir que comam outros animais, destruam plantações ou ataquem seres humanos.
3) Para impedir o crescimento desordenado de espécies predatórias.
A chamada "caça esportiva" é o INSTRUMENTO pelo qual essas finalidades se realizam. É evidente que a destreza no manejo desse instrumento -- como aliás de qualquer outro -- é fonte de satisfações subjetivas, mas só um filhinho-de-papai, vivendo no ambiente protegido da sociedade urbana e alimentando-se de animais abatidos industrialmente, pode achar que essas satisfações subjetivas são a finalidade -- ou pior, a única finalidade -- da coisa toda.
Não há nada mais fácil do que posar de superior àqueles que fazem o que você não é capaz de fazer.
Quem vem com a história de "caçar para comer é uma coisa, caçar por prazer é outra" só mostra ignorância e volúpia de opinar. Toda caça, no conjunto, é regulamentada (por técnicos que também são caçadores eles próprios) de modo a produzir os resultados de conjunto desejados, e de fato os produz. As motivações subjetivas de CADA caçador individual não interferem em PORRA NENHUMA. Basta que ele cumpra os regulamentos, e os objetivos que assinalei no post anterior estarão garantidos.
Se a caça esportiva fosse proibida, os objetivos dela teriam de ser cumpridos por funcionários pagos com o dinheiro dos contribuintes. Os caçadores esportivos PAGAM para fazer o que os funcionários fariam.
Nunca, na história das caçadas nos EUA e no Canadá, se soube de algum caçador que matasse um veado ou alce só para se fazer de gostosão e jogasse a carne fora, os melhores bifes do mundo. Só de alguém sugerir essa hipótese já mostra que é um bobão. O Brasil está repleto deles.
É como comprar uma camisinha só para testar o tamanho do pinto, sem a intenção de comer ninguém.
Alguém vai até o fundo do quintal matar as galinhas só pelo prazer de trucidá-las? E alguém em seu juízo perfeito irá até o cu do mundo matar um alce só para não comê-lo?
Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu.
Qual a lógica de um americano cruzar o Atlântico para matar um bicho na África, como vários já fizeram?
O de C: A lógica é a seguinte: se não fosse pelos caçadores americanos e ingleses, tribos inteiras já teriam sido comidas pelos leões.
Pois é, esse feroz elefante (com folhas na boca, sinal de que estava comendo sem encher o saco de ninguém) deve ter engolido tribos inteiras. http://wafflesatnoon.com/family-posing-dead-elephant/
O de C: Jaime Costa Você é burro mesmo. Você sabe quantas tribos o caçador brasileiro Jorge Alves de Lima Filho salvou da fome com carne de elefante?
O Bruno Tolentino inventou a história do Don Juan broxa, que conquistava as mulheres só pela vaidade da conquista e não comia nenhuma.
É mais provável alguém tomar um comprimido de Viagra só para tocar uma punhetinha do que um caçador matar um alce só para dizer que matou.
O de C
Assinar:
Postagens (Atom)