Lian Carlo Palavicini A Doutrina Fascista, escrito por Giovani Gentili e atribuído a Benito Mussolini.
quinta-feira, 28 de abril de 2016
On devil
O capeta é mais engenhoso em fazer merda do que uma alma cristã em limpar-se. "Más sabe el diablo por viejo que por diablo."
Se o inimigo consegue tirar você do sério, mexer com as suas emoções, ele já adquiriu um poder sobre você. Para se livrar disso, pense assim: "Uai, o que há de tão surpreendente em que o capeta faça o serviço do capeta?"
O diabo gosta de impressionar, chocar, escandalizar. O que mais dói nele é o desprezo olímpico, Quando ele vier com treta, pense assim: "Você faz barulho, mas não seria capaz de criar do nada uma formiga, uma ameba, uma partícula subatômica."
O de C
Se o inimigo consegue tirar você do sério, mexer com as suas emoções, ele já adquiriu um poder sobre você. Para se livrar disso, pense assim: "Uai, o que há de tão surpreendente em que o capeta faça o serviço do capeta?"
O diabo gosta de impressionar, chocar, escandalizar. O que mais dói nele é o desprezo olímpico, Quando ele vier com treta, pense assim: "Você faz barulho, mas não seria capaz de criar do nada uma formiga, uma ameba, uma partícula subatômica."
O de C
Tenho a impressão de que Leszek Kolakowski não entende a doutrina
cristã, embora fale muito dela. Direi algo a respeito na aula de sábado.
O anticristianismo é a religião oficial da mídia em todo o Ocidente, bem como da maior parte das universidades, dos organismos internacionais e da quase totalidade dos grandes grupos econômicos. É uma guerra de extermínio cultural, nada mais, nada menos.
O de C
O anticristianismo é a religião oficial da mídia em todo o Ocidente, bem como da maior parte das universidades, dos organismos internacionais e da quase totalidade dos grandes grupos econômicos. É uma guerra de extermínio cultural, nada mais, nada menos.
O de C
Dicas para quem quer participar eficazmente de alguma luta cultural ou política:
1) Não se escandalize nunca. Encare a maldade e o cinismo com frieza profissional.
2) Não se coloque nas mãos da Providência divina antes de haver esgotado todos os recursos humanos. Deus não está aí para poupar trabalho aos preguiçosos e covardes,
3) Nunca despreze a inteligência do inimigo. Julgue-o pelos seus melhores representantes, não pelos mais medíocres.
4) Nunca se omita de dizer alguma verdade por medo de atiçar a ira do inimigo ou atrair chacotas. Nem diga nada com idealismo ingênuo. Cada palavra que você disser tem de ser uma granada pronta a explodir tão logo o inimigo se aventure a falar dela.
5) Nunca deixe de denunciar as ações do inimigo por medo de "dar-lhe destaque". Só liberais e conservadores idiotas confundem a luta política com a concorrência entre marcas de produtos.
"Deus não fará tudo POR você, mas fará tudo COM você," (Walter Russell)
Afinal, que foi que o anjo disse para Nossa Senhora. Não foi "Deus está COM você"?
Quando Deus Pai mandou Jesus se sacrificar, que foi que Ele respondeu? "Faça isso no meu lugar, você é mais fortão"?
Um combatente cultural ou político que fica chocado com a malícia do adversário é como um soldado que acha um escândalo o inimigo estar atirando nele.
O de C
1) Não se escandalize nunca. Encare a maldade e o cinismo com frieza profissional.
2) Não se coloque nas mãos da Providência divina antes de haver esgotado todos os recursos humanos. Deus não está aí para poupar trabalho aos preguiçosos e covardes,
3) Nunca despreze a inteligência do inimigo. Julgue-o pelos seus melhores representantes, não pelos mais medíocres.
4) Nunca se omita de dizer alguma verdade por medo de atiçar a ira do inimigo ou atrair chacotas. Nem diga nada com idealismo ingênuo. Cada palavra que você disser tem de ser uma granada pronta a explodir tão logo o inimigo se aventure a falar dela.
5) Nunca deixe de denunciar as ações do inimigo por medo de "dar-lhe destaque". Só liberais e conservadores idiotas confundem a luta política com a concorrência entre marcas de produtos.
"Deus não fará tudo POR você, mas fará tudo COM você," (Walter Russell)
Afinal, que foi que o anjo disse para Nossa Senhora. Não foi "Deus está COM você"?
Quando Deus Pai mandou Jesus se sacrificar, que foi que Ele respondeu? "Faça isso no meu lugar, você é mais fortão"?
Um combatente cultural ou político que fica chocado com a malícia do adversário é como um soldado que acha um escândalo o inimigo estar atirando nele.
O de C
quarta-feira, 27 de abril de 2016
Se alguém não tiver a capacidade de expressar-se em diversos gêneros,
discernindo o que é apropriado em cada caso, não tem o direito de ser
representante de um país. A arte da expressão literária é o que produz o
senso de decoro, que não é inato e não surge espontaneamente em
ninguém. Também é ela que garante certa ordem e clareza no discurso,
certa facilidade de dizer as coisas de modo simples e elegante. Quem
ainda for estúpido o suficiente para achar que isso não é necessário, e
que essa ordem vai imiscuir-se na linguagem e no rosto de cada um
conforme ele passe alguns anos no Parlamento, é que não acompanhou os
pronunciamentos dos deputados antes da votação do "impeachment". Sem
educação, nada feito.
Não quero dizer que os atuais deputados, e nem mesmo a usurpadora da presidência, estejam em situação literalmente ilegítima só porque não sabem se expressar. Quem foi eleito, é juridicamente legítimo; mas que são tecnicamente desqualificados para exercer o cargo, está fora de dúvida. Isso quer dizer que, embora tenham seus mandatos garantidos pelos tribunais, nossas excelências não possuem autoridade pessoal. Por quanto tempo um país pode aguentar essa contradição entre direito formal e credibilidade pública? Não sei, mas temo que descubramos em breve.
RFalcon
Não quero dizer que os atuais deputados, e nem mesmo a usurpadora da presidência, estejam em situação literalmente ilegítima só porque não sabem se expressar. Quem foi eleito, é juridicamente legítimo; mas que são tecnicamente desqualificados para exercer o cargo, está fora de dúvida. Isso quer dizer que, embora tenham seus mandatos garantidos pelos tribunais, nossas excelências não possuem autoridade pessoal. Por quanto tempo um país pode aguentar essa contradição entre direito formal e credibilidade pública? Não sei, mas temo que descubramos em breve.
RFalcon
On torturas no regime militar
A Folha de S. Paulo já nos impingiu até a historinha de que o governo
militar torturou um menino de um ano e oito meses -- não se sabe se
para que ele delatasse seus antigos companheiros de berçário ou para que
parasse de sujar fraldas de propriedade do Estado.
Até quando vamos continuar aceitando essas invencionices idiotas sem uma revisão rigorosa?
Folha de S. Paulo, 31 de março de 2014:
Não há uma só prova material de torturas ocorridas no período militar. Todos os argumentos apresentados em favor de cada pedido de indenização constituíram-se de depoimentos de pessoas que também queriam indenizações ou, no mínimo, que tinham algum outro interesse envolvido no caso. A constante gritaria da mídia fabricou em torno da questão uma atmosfera postiça de "fato notório", de modo a afrouxar e até neutralizar completamente a exigência de provas. Até hoje, qualquer zé-mané que dá palpite sobre o assunto já começa dizendo: "Todo mundo sabe" etc. etc. Já que "todo mundo sabe", para quê provar?
Houve torturas, ao menos em massa, no período mílitar? A única resposta decente é: NÃO SEI.
"The best lack all conviction, while the worst are full of passionate intensity." (William Butler Yeats)
Esse verso explica TUDO.
Se um lado grita histericamente e o outro se esquiva, cheio de dedos, é quase inevitável que você dê razão ao primeiro. E é quase inevitável que aí você faça um julgamento errado.
Entre todos os indenizados, não se viu um único caso como este:
http://www.walterlippmann.com/docs648.html
O de C
Até quando vamos continuar aceitando essas invencionices idiotas sem uma revisão rigorosa?
Folha de S. Paulo, 31 de março de 2014:
Cras João Wagner Ribeiro Há a confissão dos propios militares que foram torturadores.
Olavo de Carvalho Sim. São deste tipo: http://www.olavodecarvalho.org/semana/vacalouca.htm
A mente humana não tem nenhum meio de testar uma hipótese senão concedendo iguais…
olavodecarvalho.org
Mateus Brum Como o óbvio tem que ser dito, afirmar que não há provas é diferente de afirmar que ela não existiu...
Mariana Tavares Cras,
há sim.. Porque eu tbm já vi. Porém isso não significa: 1) que foram
praticadas pelo, pelo comando ou com a autorização do Coronel Ustra (
que foi quem levantou toda essa questão); 2) que foram feitas sem
propósito ( uma vez que estávamos em gue...Ver mais
Olavo de Carvalho Quais provas materiais você viu?
Mariana Tavares Oi
Professor, provas materiais? Nenhuma.. Não acredito nem que haja. Eu vi
o vídeo onde o Coronel Paulo Malhaes confessa ter matado durante a
ditadura e torturado, explicando os motivos em que tudo aconteceu. Não
disse quantos e nem detalhes de como foi.
Como ele não estava declarando nada para a justiça e sim para a
"Comissão de Meias verdades" não apresentou provas materiais, porque não
era o caso e nem necessário. Assim como não acredito que ele iria se
expor e mentir sobre um caso onde ele estava como "réu". Porém sim,
concordo com o senhor, não haviam provas materiais, como não tem,
dificilmente haverá.
Mariana Tavares Quando mencionei "há sim porque tbm vi", foram os depoimentos dos militares confessando tortura e não que há provas materiais.
Não há uma só prova material de torturas ocorridas no período militar. Todos os argumentos apresentados em favor de cada pedido de indenização constituíram-se de depoimentos de pessoas que também queriam indenizações ou, no mínimo, que tinham algum outro interesse envolvido no caso. A constante gritaria da mídia fabricou em torno da questão uma atmosfera postiça de "fato notório", de modo a afrouxar e até neutralizar completamente a exigência de provas. Até hoje, qualquer zé-mané que dá palpite sobre o assunto já começa dizendo: "Todo mundo sabe" etc. etc. Já que "todo mundo sabe", para quê provar?
Houve torturas, ao menos em massa, no período mílitar? A única resposta decente é: NÃO SEI.
"The best lack all conviction, while the worst are full of passionate intensity." (William Butler Yeats)
Esse verso explica TUDO.
Se um lado grita histericamente e o outro se esquiva, cheio de dedos, é quase inevitável que você dê razão ao primeiro. E é quase inevitável que aí você faça um julgamento errado.
Entre todos os indenizados, não se viu um único caso como este:
http://www.walterlippmann.com/docs648.html
O de C
terça-feira, 26 de abril de 2016
Por caridade, não deixem a língua portuguesa do Brasil se estragar
ainda mais. Estudem a boa e velha "Gramática Metódica" do Napoleão
Mendes de Almeida, leiam José Geraldo Vieira, Graciliano Ramos, Leo Vaz,
Herberto Sales, Gustavo Corção e Marques Rebelo e defendam o que é
patrimônio cultural seu.
O de C
O de C
Uma das características mais notórias e bem documentadas da
mentalidade fascista é a troca do exame racional dos fatos pela
intensidade apaixonada das acusações e do clamor de vingança. Essa
característica é hoje visível, sobretudo, nos grupos e pessoas que mais
freqüentemente apelam ao rótulo de "fascismo" para justificar a
condenação de seus desatefos, ideológicos ou não. Nesse sentido, é
cientificamente demonstrável que as entidades e pessoas mais fascistas
do país são aquelas que mais se
pavoneiam de antifascismo, a começar pelo PT e seus parceiros, mas
incluindo também os ostentadores de bom-mocismo democrático, como a OAB,
a Rede Globo, Reinaldo Azevedo, Marcelo Rubens Paiva e similares,
Quando até advogados de profissão começam a alegar uma sentença
declaratória CÍVEL como condenação criminal, e por isso a estender a
condenação a quem apenas defendeu o acusado, o último resíduo de
racionalidade cedeu lugar, compelamente, ao furor do ódio irracional.
Equivalentismo, isentismo, centrismo e tuquoquismo são substitutos simiescos da racionalidade.
Se cada um que sai por aí chamando os outros de fascistas, de nazistas, de homofóbicos, etc.,, levasse um belo processo, há tempos essa retórica de hienas já teria desaparecido do universo verbal brasileiro.
A acusação de "fascista" ou "nazista" traz consigo a alusão ao racismo, que é crime. Portanto ultrapassa a esfera do crime de injúria e entra na do crime de calúnia, falsa imputação criminal.
O de C
Equivalentismo, isentismo, centrismo e tuquoquismo são substitutos simiescos da racionalidade.
Se cada um que sai por aí chamando os outros de fascistas, de nazistas, de homofóbicos, etc.,, levasse um belo processo, há tempos essa retórica de hienas já teria desaparecido do universo verbal brasileiro.
A acusação de "fascista" ou "nazista" traz consigo a alusão ao racismo, que é crime. Portanto ultrapassa a esfera do crime de injúria e entra na do crime de calúnia, falsa imputação criminal.
O de C
Omitir-se de dizer alguma coisa escandalosa por medo de "dar munição
ao adversário" é cair antecipadamente na "espiral do silêncio". Dizê-la
com sincerismo simplório é suicídio. O negócio é CAPRICHAR NO ESCÂNDALO,
formulando as coisas horríveis numa linguagem tal que reduza o inimigo
ao ódio impotente em vez de apenas atiçá-lo. É uma técnica sutil, mas
que se pode aprender.
Voltando à obviedade escandalosa: se a saliva humana pode servir de veículo ao contágio da Aids caso haja nela um resíduo de sangue, a vítima de uma cuspida no rosto deveria abster-se de exigir averiguação dessa hipótese, sob o pretexto de que ela pode ofender a honra do cuspidor e dar ares de coisa homofóbica? A resposta de todos os vigaristas é SIM:
O de C
Voltando à obviedade escandalosa: se a saliva humana pode servir de veículo ao contágio da Aids caso haja nela um resíduo de sangue, a vítima de uma cuspida no rosto deveria abster-se de exigir averiguação dessa hipótese, sob o pretexto de que ela pode ofender a honra do cuspidor e dar ares de coisa homofóbica? A resposta de todos os vigaristas é SIM:
O de C
Momentos inesquecíveis:
Getulio Vargas era homem de uma coragem física extraordinária. Em plena efervescência revolucionária de comunistas e integralistas, saía para passear na praia do Flamengo, à noite, sozinho, sem guarda-costas. Numa dessas, cruzou com Graciliano Ramos, que tinha motivos mais que suficientes para odiá-lo. Tirou o chapéu e cumprimentou-o: “Boa noite.” O Paulo Mercadante, que foi durante anos o melhor amigo do Graciliano, acreditava que a cena de “Vidas Secas” em que Fabiano encontra o “soldado amarelo” foi inspirada nesse acontecimento. Graciliano teria tido o impulso de estrangular o presidente, mas desistira, ponderando: “Governo é governo.” Foi representando essa cena na aula de teatro do Eugênio Kusnet que dei ao professor a nítida impressão de estar mais é cagando.
O de C
Getulio Vargas era homem de uma coragem física extraordinária. Em plena efervescência revolucionária de comunistas e integralistas, saía para passear na praia do Flamengo, à noite, sozinho, sem guarda-costas. Numa dessas, cruzou com Graciliano Ramos, que tinha motivos mais que suficientes para odiá-lo. Tirou o chapéu e cumprimentou-o: “Boa noite.” O Paulo Mercadante, que foi durante anos o melhor amigo do Graciliano, acreditava que a cena de “Vidas Secas” em que Fabiano encontra o “soldado amarelo” foi inspirada nesse acontecimento. Graciliano teria tido o impulso de estrangular o presidente, mas desistira, ponderando: “Governo é governo.” Foi representando essa cena na aula de teatro do Eugênio Kusnet que dei ao professor a nítida impressão de estar mais é cagando.
O de C
O advogado que cita uma sentença CÍVEL como prova criminal contra o
acusado deveria ser expulso da profissão imediatamente. Aquele que, não
contente com isso, estende a "prova do crime" até a pessoa de alguém que
nada mais fez do que dizer umas palavras em favor do acusado deveria
ser expulso de todo ambiente decente que tivesse a cara-de-pau de querer
freqüentar.
No Brasil, a prova mais cabal de que você é um torturador é levar uma cuspida.
O de C
No Brasil, a prova mais cabal de que você é um torturador é levar uma cuspida.
O de C
Não pensem que tenho algo contra a Janaína Paschoal. Sempre gostei
muito dela e estou persuadido de que é pessoa honesta e sincera. POR
ISSO MESMO fico consternado de vê-la metida num esquema político que por
baixo das boas intenções aparentes não tem outro objetivo senão
consolidar o poder do "estamento burocrático" em troca do sacrifício da
cabeça oca da Sra. Dilma Rousseff. Não contente de ser usada nesse
ardil, ela caprichou na credulidade ao submeter-se ao incomparável mico
de dar uma entrevista ao Dr. Paulo Ghiraldelli, sem saber que se tratava
do célebre inventor do parto anal.
http://horadacoruja.com.br/archives/929
Optar pela tática do impeachment em vez da impugnação das eleições foi como um boxeador, podendo nocautear o adversário no primeiro round, esperar para vencê-lo por pontos no último.
O de C
http://horadacoruja.com.br/archives/929
Optar pela tática do impeachment em vez da impugnação das eleições foi como um boxeador, podendo nocautear o adversário no primeiro round, esperar para vencê-lo por pontos no último.
O de C
segunda-feira, 25 de abril de 2016
"O que convencionamos chamar 'bom caráter', no Brasil, é o homem
anódino, quase sempre sem gosto literário ou artístico, que não briga,
não tem opiniões próprias, não toma responsabilidades, sorri gravemente,
cumprimenta com austeridade, procura ganhar sua vida sem aborrecer os
outros, logrando na sombra de uma aparente doçura irritar o menos
possível, não suscitar reação, seguindo caminhos abertos pelos outros,
ou ficando no seu canto, com boa cara e postura sossegada.
Lutou, perdeu o caráter. Sujeito que fale, discuta, arremeta contra a injustiça e o que lhe pareça errado, seja humano, capaz de paixões humanas, esse, já se sabe, não será nunca, salvo exceções que circunstâncias especiais explicam.
Em nosso meio, a primeira virtude é não ter iniciativa, não desgostar ninguém, não ter inimigos. O que prezamos na conduta pública é, acima de tudo, a mediocridade serena e polida." (Gilberto Amado, Psicologia Brasileira do Caráter)
A Globo está fechada com o esquema globalista de gayzismo e governo mundial, por isso ficou aterrorizada com as referências dos parlamentares às suas famílias e a Deus. Estão criticando o baixo nível do Parlamento pelos piores motivos e ainda tem gente caindo na armadilha. O parlamento,segundas intenções a parte, pelo menos demonstrou entender o grito conservador e anti-comunista das ruas.
Murilo Resende
Lutou, perdeu o caráter. Sujeito que fale, discuta, arremeta contra a injustiça e o que lhe pareça errado, seja humano, capaz de paixões humanas, esse, já se sabe, não será nunca, salvo exceções que circunstâncias especiais explicam.
Em nosso meio, a primeira virtude é não ter iniciativa, não desgostar ninguém, não ter inimigos. O que prezamos na conduta pública é, acima de tudo, a mediocridade serena e polida." (Gilberto Amado, Psicologia Brasileira do Caráter)
A Globo está fechada com o esquema globalista de gayzismo e governo mundial, por isso ficou aterrorizada com as referências dos parlamentares às suas famílias e a Deus. Estão criticando o baixo nível do Parlamento pelos piores motivos e ainda tem gente caindo na armadilha. O parlamento,segundas intenções a parte, pelo menos demonstrou entender o grito conservador e anti-comunista das ruas.
Murilo Resende
A Globo e o SBT, juntinhos para caluniar Bolsonaro, o candidato
direitista de primeira viagem que, sem ter feito nem campanha, já conta
com 8% dos votos. Essas grandes empresas de televisão ficaram
arrogantes, e acham que as técnicas de difamação da década de 50 ainda
funcionam na era da internet. Hoje em dia, se o sujeito aparece muito na
TV, o que as pessoas fazem? Googlam. E vêem com seus próprios olhos.
Adivinhem só o que vai acontecer quando o povo brasileiro descobrir Jair
Bolsonaro.
RFalcon
RFalcon
A farsa montada pela Globo -- e agora pela OAB -- contra o sr. Jair
Bolsonaro é o sinal mais evidente de que a adoção da tática
impeachmentista exclusiva foi calculada para resultar e resultou na
INVERSÃO do ideal anticomunista que levou os brasileiros às ruas em
março de 2015. O truque sórdido de preparar a atmosfera psicológica para
a cassação do deputado por meio de um alarde postiço quanto ao "perigo
nazista" mostra que se trata de uma operação de larga escala, montada pela
elite esquerdista bilionária para retomar o controle da nação,
tomando-o das mãos do povo. A "cientista" encarregada de enfatizar as
dimensões assustadoras do nazismo brasileiro assegurou que, entre blogs,
páginas do Facebook e do Tweeter, esse movimento tinha aproximadamente
3.500 canais de comunicação. Ora, um só nazistinha das redondezas, que
me tomou pessoalmente como alvo dos seus ataques, gerou mais de
duzentas identidades falsas no Facebook, para dar a impressão de uma
investida multilateral espontânea. Com absoluta certeza, o número de
militantes efetivos dessa coisa não passa de algumas centenas de
desequilibrados -- sem contar o fato de que, hoje em dia, o resíduo de
extremismo com tinturas nazistas que possa restar no Brasil foi
absorvido pelo movimento "eurasianista" de Alexandre Duguin e está muito
bem integrado na estratégia anti-ocidental, anti-israelita e sobretudo
anti-americana do governo russo -- o mesmo que anda de mãos dadas com a
esquerda brasileira por meio do BRICS. Associar seus adversários com a
imagem hedionda do nazismo é o ardil publicitário mais clássico da
propaganda esquerdista, que Stalin inventou nos anos 30 justamente para
camuflar sua colaboração secreta com o governo de Hitler, que culminou
na invasão conjunta da Polônia. A imaginação esquerdista consiste de
meia dúzia de cacoetes histéricos repetidos "ad nauseam". Por estes dias
vimos o retorno cíclico do desastrado slogan "No pasarán" (a que os
franquistas no fim responderam com um humilhante "ya hemos pasado"), a
retomada da retórica "anigolpista" e, agora, a boa e velha "reductio ad
hitlerum" retirada do baú para sujar, implicitamente e por tabela, a
reputação do deputado Bolsonaro.
O de C
O de C
Caso Ustra: Bolsonaro fez o passe, Olavo recebeu e goleou. O livro "A
Verdade Sufocada" está esgotado e a esposa do coronel teve que pedir
mais à gráfica. Os depoimentos de tortura começaram a ser amplamente
questionados. É um golpe importante, embora atrasado, na hegemonia
esquerdista. Perto dele, o "impeachment" NÃO VALE NADA. Impedir a
usurpadora é uma vitória pontual e inteiramente reversível. Falando
nisso, nenhuma editora vai aproveitar a oportunidade e entrar em contato
com D. Joseíta, para publicar o livro do Cel. Ustra?
O cuspe direto no rosto não é sinal de "nojo". Quando você tem nojo, cospe no chão. Trata-se aqui de uma declaração de que você já não considera o outro um ser humano. É óbvio que o petismo saiu do grau de negação e chegou à raiva. Eu acho que eles devem ser provocados a repetir o ato, tanto quanto possível, e processados em seguida. Além do óbvio benefício simbólico de enterrar o PT desse jeito, de repente conseguimos de volta um pouquinho do dinheiro que nos roubaram.
Vocês se lembram de Mateus 5, 22: "Quem disser a seu irmão: 'raca' seja réu na assembléia"? "Raca" tem a mesma raiz hebraica da palavra "cuspe". Santo Agostinho acha que é uma interjeição de desprezo, ou seja, substitui verbalmente o cuspe físico. Cristo não proíbe literalmente a palavra "raca", mas por meio dela simboliza o desprezo total pelo irmão, a ausência de qualquer respeito por ele. Precisamente o que Jean Wyllys e Zé de Abreu querem expressar quando cospem nos "fascistas", que para eles não são gente.
Airthon Nascimento E contínuos ataques a ele pelo fato de ele ser gay, como levantar uma placa "queimar rosca todo dia" em sua direção, rindo, com a intenção de ridicularizá-lo por tal condição comum a tantos e inatacável do ponto de vista racional, dentro de uma comissão parlamentar, é sinal de quê? De algo muito pior do que aquele gesto repentino e reativo, correto? Será que tem potencial de fazer alguém se sentir verdadeiramente atingido em sua humanidade?
Importante para efeitos documentais:
Ao ler que o cuspe no rosto significava desprezo total pela humanidade alheia, o Sr. Airthon Nascimento, cometendo talvez a falácia mais infantil que existe, a chamada "tu quoque", afirmou que aqueles que chamaram Jean Wyllys de "queima-rosca" teriam ofendido sua humanidade.
Quando lhe respondi o óbvio, que a queima de rosca é uma das mais antigas atividades humanas, de onde se conclui que atribuir essa qualidade a alguém não resulta em desumanizá-lo, mas no máximo em desmoralizá-lo, o Sr. Nascimento respondeu que "cuspir também é humano".
O cuspe direto no rosto não é sinal de "nojo". Quando você tem nojo, cospe no chão. Trata-se aqui de uma declaração de que você já não considera o outro um ser humano. É óbvio que o petismo saiu do grau de negação e chegou à raiva. Eu acho que eles devem ser provocados a repetir o ato, tanto quanto possível, e processados em seguida. Além do óbvio benefício simbólico de enterrar o PT desse jeito, de repente conseguimos de volta um pouquinho do dinheiro que nos roubaram.
Vocês se lembram de Mateus 5, 22: "Quem disser a seu irmão: 'raca' seja réu na assembléia"? "Raca" tem a mesma raiz hebraica da palavra "cuspe". Santo Agostinho acha que é uma interjeição de desprezo, ou seja, substitui verbalmente o cuspe físico. Cristo não proíbe literalmente a palavra "raca", mas por meio dela simboliza o desprezo total pelo irmão, a ausência de qualquer respeito por ele. Precisamente o que Jean Wyllys e Zé de Abreu querem expressar quando cospem nos "fascistas", que para eles não são gente.
Airthon Nascimento E contínuos ataques a ele pelo fato de ele ser gay, como levantar uma placa "queimar rosca todo dia" em sua direção, rindo, com a intenção de ridicularizá-lo por tal condição comum a tantos e inatacável do ponto de vista racional, dentro de uma comissão parlamentar, é sinal de quê? De algo muito pior do que aquele gesto repentino e reativo, correto? Será que tem potencial de fazer alguém se sentir verdadeiramente atingido em sua humanidade?
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 13:25 · Editado
Rafael Falcón Queimar rosca não é humano? É uma das atividades humanas mais antigas. Você não tem nenhum senso das proporções.
Curtir · Responder · 8 · 23 de abril às 13:57
Airthon Nascimento Cuspir tb é muito antigo.
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:07
Rafael Falcón Você acaba de demonstrar que não entende a diferença entre agente e paciente. Favor alfabetizar-se.
Airthon Nascimento Apenas dei uma resposta nonsense para uma resposta nonsense. Mas parece ser exigir demais de vc entender isso.
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:14
Airthon Nascimento Desenhando:
o fato de queimar rosca ser uma atividade antiga apenas realça a
agressão feita por quem, sabedor do fardo social que ainda hj carrega o
sujeito que é gay em nossa cultura, expõe sua condição em tom de
ridicularização, como a dizer tratar-s...Ver mais
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:24
Gleidson Macedo de Mesquita Quero te propor uma EXPERIÊNCIA INTERATIVA.
você vai ficar parado, de pé, imóvel, diante de dois grupos de pessoas; o grupo da direita vai ficar te falando coisas que vão te magoar, chatear, talvez até ofender; o grupo de pessoas da esquerda vai ficar cuspindo na sua cara....Ver mais
você vai ficar parado, de pé, imóvel, diante de dois grupos de pessoas; o grupo da direita vai ficar te falando coisas que vão te magoar, chatear, talvez até ofender; o grupo de pessoas da esquerda vai ficar cuspindo na sua cara....Ver mais
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:28
Valdirene Bento Reativo?!
Ele bem que tentou se valer dessa justificativa, mas as câmeras
desmentiram. Ele não estava reagindo, estava atacando no nível mais
baixo que o ser humano pode descer: nojento, traiçoeiro e covarde.
Lucas Ramone Airthon
Nascimento, o Bolsonaro o provocou com essa frase não porque ele é gay,
mas porque toda a sua militância na política gira em torno disso. Dar
privilégios a uma classe devido a sua sexualidade e promovê-la até nas
escolas desde a mais tenra idade...
Airthon Nascimento Sua
experiência ignora que o cuspe foi uma resposta e não uma ação
simultânea. Uma resposta proporcional a agressões morais. Caso discorde,
sugiro que faça vc mesmo a experiência interativa de se imaginar
andando na rua e sendo chamado de verme.
Te p...Ver mais
Te p...Ver mais
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:46
Rafael Falcón Todo
mundo que responder ao Sr. Nascimento, depois de ele mostrar-se incapaz
de lembrar da estrutura lógica de SUA PRÓPRIA comparação, é culpado de
alimentar sua estupidez vaidosa.
Airthon Nascimento "Queimar
roscar não é humano?", perguntou Rafael Falcon em toda a sua monumental
lógica. O que veio depois disso foi apenas uma humilde complementação
zombeteira minha; o mérito é todo dele.
Importante para efeitos documentais:
Ao ler que o cuspe no rosto significava desprezo total pela humanidade alheia, o Sr. Airthon Nascimento, cometendo talvez a falácia mais infantil que existe, a chamada "tu quoque", afirmou que aqueles que chamaram Jean Wyllys de "queima-rosca" teriam ofendido sua humanidade.
Quando lhe respondi o óbvio, que a queima de rosca é uma das mais antigas atividades humanas, de onde se conclui que atribuir essa qualidade a alguém não resulta em desumanizá-lo, mas no máximo em desmoralizá-lo, o Sr. Nascimento respondeu que "cuspir também é humano".
O ato de cuspir tinha sido originalmente comparado, como expressão de
desprezo, ao ato de ACUSAR alguém de comportamento homossexual. O
cuspidor era comparado a acusador, não ao homossexual. Porém, pela
mágica da pouca memória RAM cerebral, a comparação original do Sr.
Nascimento foi repentinamente invertida, alterando completamente o
mérito da discussão, e invalidando de imediato qualquer coisa que
tivesse sido dita contra ele até então.
Ao fim e ao cabo, o simples fato de ter que colocar isso em palavras, para explicar ao Sr. Nascimento por que sua burrice torna a discussão inaceitável, faz com que eu tenha de mudar o mérito da discussão MAIS UMA VEZ, transformando-a assim num caos verbal que, se é difícil de compreender quando ordenado em forma escrita, numa conversa presencial seria incompreensível para todos os participantes.
A tendência, nesse caso, é abandonar toda esperança de compreender o que quer que seja, perdendo-se em sentimentos confusos e nos insultos que deles resultam. Essa situação, quando repetida, deforma e atrofia a inteligência, porque a fragmentação e a irracionalidade das conversas nos habitua a pensar de modo fragmentado e desconexo. Por isso é que não se deve discutir no Brasil. As opiniões de pessoas como o Sr. Nascimento servem, no máximo, como objeto de análise.
Um soco é muito mais respeitoso que uma cuspida na cara. Partir para a agressão física pode ser apenas um erro de momento, ira incontrolável, e sugere que você considera o outro um RIVAL, e portanto um par. Cuspir, porém, é expressão daquele ódio que desumaniza. Quem cospe no rosto do outro, é que já cogita fuzilá-lo.
RFAlcon
Ao fim e ao cabo, o simples fato de ter que colocar isso em palavras, para explicar ao Sr. Nascimento por que sua burrice torna a discussão inaceitável, faz com que eu tenha de mudar o mérito da discussão MAIS UMA VEZ, transformando-a assim num caos verbal que, se é difícil de compreender quando ordenado em forma escrita, numa conversa presencial seria incompreensível para todos os participantes.
A tendência, nesse caso, é abandonar toda esperança de compreender o que quer que seja, perdendo-se em sentimentos confusos e nos insultos que deles resultam. Essa situação, quando repetida, deforma e atrofia a inteligência, porque a fragmentação e a irracionalidade das conversas nos habitua a pensar de modo fragmentado e desconexo. Por isso é que não se deve discutir no Brasil. As opiniões de pessoas como o Sr. Nascimento servem, no máximo, como objeto de análise.
Um soco é muito mais respeitoso que uma cuspida na cara. Partir para a agressão física pode ser apenas um erro de momento, ira incontrolável, e sugere que você considera o outro um RIVAL, e portanto um par. Cuspir, porém, é expressão daquele ódio que desumaniza. Quem cospe no rosto do outro, é que já cogita fuzilá-lo.
RFAlcon
O que a galera impeachmentista está impondo ao Brasil, em troca da
decapitação política da sra. Dilma Rousseff, é mais do que a legitimação
retroativa do sistema eleitoral fraudulento. É a aceitação de todo o
programa sociocultural da esquerda: casamento gay, banheiros unissex,
abortismo, racialismo, erotização das crianças nas escolas, liberação
das drogas, desarmamento civil etc. etc. O que essa gente tem contra o
sr. Jair Bolsonaro não é, evidentemente, uma simples frase que
ele disse na votação do impeachment -- pretexto ridículo e postiço que
ofende a inteligência de toda a nação brasileira. Nem muito menos o fato
de que ele seja um "torturador", coisa em que nenhuma dessas almas
cândidas que a proclamam acredita seriamente. É o fato de que esse
deputado é o único político brasileiro de certo destaque que vem
oferecendo resistência eficaz a essa agenda macabra e pode sepultá-la
definitivamente nas eleições de 2018 -- um risco que a turma emebelista,
tucanista e azevedista não pode correr de maneira alguma. O que essa
gente está fazendo é usar a sra. Rousseff de boi-de-piranha para impor
ao povo brasileiro, como coisa normal e aceitavel, tudo o que ele
abomina e repudia. É uma política traiçoeira e sórdida perto da qual os
métodos do PT começam até a parecer ingênuos.
Sugerir que devemos votar num candidato pela simples razão de que ele é "negro, gay e pobre"JÁ É impor a agenta sociocultural comunopetista como critério moral e político em lugar do atual senso comum da população. Com isso, o sr. Reinaldo Azevedo se afirma como um dos mais destacados e eficientes promotores da revolução cultural gramsciana, em substituição aos petistas que ele achincalhou no intuito smples e óbvio de lhes tomar o lugar.
Não tenho emprego na grande mídia, não lidero nem sigo movimento nenhum, abomino por igual todos os partidos políticos, não aceito cargo público ou comissão de espécie alguma. Sou e serei sempre apenas um Zé-Mané que estudou, e POR ISSO MESMO posso ver e dizer as coisas como são. Não sou concorrente dos Kims e Azevedos. Eles que joguem o jogo deles, o meu eles nem entendem qual é.
No Brasil só existe um único discurso político: o da agenda globalista. Vem pronto do exterior, colocam num mixer e sai com voz de baixo profundo pela boca dos brucutus do PT, com voz de "castrato" pelo bico tucano.
Coincidências simbólicas. No dia em que, na redação da "Bravo!", contei pela primeira vez a um incrédulo Reinaldo Azevedo o que sabia do Foro de São Paulo, ele estava justamente chegando de um congresso do PSDB. Perguntem ao Wagner Carelli.
Se você vende a alma ao diabo, há sempre um prazo no qual você pode ir ao "customer service" pedir a devolução do produto. Mas em geral o que a turma faz é ir lá tentar vender, depois da alma, a honra, a inteligência e o cu.
Comparado aos Azevedos e Kims, sou um afortunado. Tenho o melhor emprego do mundo: meu trabalho consiste apenas em ser eu mesmo.
O Brasil não tem uma elite política apta a governá-lo porque não tem uma elite intelectual apta a formá-la. E não tem porque... explicarei isso na aula de amanhã do curso "Política e Cultura".
Não estou me esgoelando por estar "irritado", como supõem umas pessoas de mentalidade adolescente, incapazes de entender as motivações de um homem adulto. Estou me esgoelando porque vejo VOCÊS se fodendo e não resisto à ânsia de querer poupá-los do pior. Eu grito "Cuidado! Cuidado!" e a turma entende que cu é para ser dado.
O Brasil é uma ferida que sangra no meu coração todos os dias. Quem está aí já entrou em coma e não sente mais nada, mas à distância a tristeza dói que é uma desgraça, principalmente quando revivo a experiência do Monteiro Lobato, de ver o senso prático dos americanos e pensar quanta coisa boa se poderia fazer no Brasil e não se fará jamais.
O pior de tudo é que, o impeachment sendo a pior das táticas, foi a única que restou depois do boicote a todas as demais, e agora temos de lutar por ela, lamentando por dentro "a vida inteira que poderia ter sido e que não foi".
Quando o Eugênio Kusnet disse que eu era o pior aluno do seu curso de teatro, entendi que o meu destino era ser apenas eu mesmo, e decidi caprichar nisso.
O Kusnet disse que quando eu representava uma cena de medo parecia estar apenas me esforçando para fazer cocô.
Minha pior performance foi a cena de "Vidas Secas" em que Fabiano encontra o soldado. Ninguém entendeu porra nenhuma.
O de C
Sugerir que devemos votar num candidato pela simples razão de que ele é "negro, gay e pobre"JÁ É impor a agenta sociocultural comunopetista como critério moral e político em lugar do atual senso comum da população. Com isso, o sr. Reinaldo Azevedo se afirma como um dos mais destacados e eficientes promotores da revolução cultural gramsciana, em substituição aos petistas que ele achincalhou no intuito smples e óbvio de lhes tomar o lugar.
Não tenho emprego na grande mídia, não lidero nem sigo movimento nenhum, abomino por igual todos os partidos políticos, não aceito cargo público ou comissão de espécie alguma. Sou e serei sempre apenas um Zé-Mané que estudou, e POR ISSO MESMO posso ver e dizer as coisas como são. Não sou concorrente dos Kims e Azevedos. Eles que joguem o jogo deles, o meu eles nem entendem qual é.
No Brasil só existe um único discurso político: o da agenda globalista. Vem pronto do exterior, colocam num mixer e sai com voz de baixo profundo pela boca dos brucutus do PT, com voz de "castrato" pelo bico tucano.
Coincidências simbólicas. No dia em que, na redação da "Bravo!", contei pela primeira vez a um incrédulo Reinaldo Azevedo o que sabia do Foro de São Paulo, ele estava justamente chegando de um congresso do PSDB. Perguntem ao Wagner Carelli.
Se você vende a alma ao diabo, há sempre um prazo no qual você pode ir ao "customer service" pedir a devolução do produto. Mas em geral o que a turma faz é ir lá tentar vender, depois da alma, a honra, a inteligência e o cu.
Comparado aos Azevedos e Kims, sou um afortunado. Tenho o melhor emprego do mundo: meu trabalho consiste apenas em ser eu mesmo.
O Brasil não tem uma elite política apta a governá-lo porque não tem uma elite intelectual apta a formá-la. E não tem porque... explicarei isso na aula de amanhã do curso "Política e Cultura".
Não estou me esgoelando por estar "irritado", como supõem umas pessoas de mentalidade adolescente, incapazes de entender as motivações de um homem adulto. Estou me esgoelando porque vejo VOCÊS se fodendo e não resisto à ânsia de querer poupá-los do pior. Eu grito "Cuidado! Cuidado!" e a turma entende que cu é para ser dado.
O Brasil é uma ferida que sangra no meu coração todos os dias. Quem está aí já entrou em coma e não sente mais nada, mas à distância a tristeza dói que é uma desgraça, principalmente quando revivo a experiência do Monteiro Lobato, de ver o senso prático dos americanos e pensar quanta coisa boa se poderia fazer no Brasil e não se fará jamais.
O pior de tudo é que, o impeachment sendo a pior das táticas, foi a única que restou depois do boicote a todas as demais, e agora temos de lutar por ela, lamentando por dentro "a vida inteira que poderia ter sido e que não foi".
Quando o Eugênio Kusnet disse que eu era o pior aluno do seu curso de teatro, entendi que o meu destino era ser apenas eu mesmo, e decidi caprichar nisso.
O Kusnet disse que quando eu representava uma cena de medo parecia estar apenas me esforçando para fazer cocô.
Minha pior performance foi a cena de "Vidas Secas" em que Fabiano encontra o soldado. Ninguém entendeu porra nenhuma.
O de C
Graças ao MBL, ao Reinaldo Azevedo e similares, a direita brasileira
inaugurou uma nova fase da sua história: a LUTA CONTRA O ANTICOMUNISMO.
Estava demorando muito.
Na concepção de reinaldetes, tucanetes e emebelistas, qualquer anticomunismo que vá além de uma gentil apologia do livre mercado e de generalidades sobre "democracia" é FASCISTA. Essa é a direita dos sonhos do Foro de São Paulo.
O de C
Na concepção de reinaldetes, tucanetes e emebelistas, qualquer anticomunismo que vá além de uma gentil apologia do livre mercado e de generalidades sobre "democracia" é FASCISTA. Essa é a direita dos sonhos do Foro de São Paulo.
Rafael Santos Olavo , o regime militar foi de tipo fascista ? até hoje me pergunto isso.
Olavo de Carvalho Não existe regime fascista sem partido de massas.
O de C
Assinar:
Postagens (Atom)