quarta-feira, 27 de abril de 2016

On torturas no regime militar

A Folha de S. Paulo já nos impingiu até a historinha de que o governo militar torturou um menino de um ano e oito meses -- não se sabe se para que ele delatasse seus antigos companheiros de berçário ou para que parasse de sujar fraldas de propriedade do Estado.
Até quando vamos continuar aceitando essas invencionices idiotas sem uma revisão rigorosa?

Folha de S. Paulo, 31 de março de 2014:




Cras João Wagner Ribeiro Há a confissão dos propios militares que foram torturadores.
Olavo de Carvalho Sim. São deste tipo: http://www.olavodecarvalho.org/semana/vacalouca.htm
A mente humana não tem nenhum meio de testar uma hipótese senão concedendo iguais…
olavodecarvalho.org
Mateus Brum
Mateus Brum Como o óbvio tem que ser dito, afirmar que não há provas é diferente de afirmar que ela não existiu...
Mariana Tavares
Mariana Tavares Cras, há sim.. Porque eu tbm já vi. Porém isso não significa: 1) que foram praticadas pelo, pelo comando ou com a autorização do Coronel Ustra ( que foi quem levantou toda essa questão); 2) que foram feitas sem propósito ( uma vez que estávamos em gue...Ver mais
Olavo de Carvalho
Olavo de Carvalho Quais provas materiais você viu?
Mariana Tavares
Mariana Tavares Oi Professor, provas materiais? Nenhuma.. Não acredito nem que haja. Eu vi o vídeo onde o Coronel Paulo Malhaes confessa ter matado durante a ditadura e torturado, explicando os motivos em que tudo aconteceu. Não disse quantos e nem detalhes de como foi. Como ele não estava declarando nada para a justiça e sim para a "Comissão de Meias verdades" não apresentou provas materiais, porque não era o caso e nem necessário. Assim como não acredito que ele iria se expor e mentir sobre um caso onde ele estava como "réu". Porém sim, concordo com o senhor, não haviam provas materiais, como não tem, dificilmente haverá.
Mariana Tavares
Mariana Tavares Quando mencionei "há sim porque tbm vi", foram os depoimentos dos militares confessando tortura e não que há provas materiais.




 


Não há uma só prova material de torturas ocorridas no período militar. Todos os argumentos apresentados em favor de cada pedido de indenização constituíram-se de depoimentos de pessoas que também queriam indenizações ou, no mínimo, que tinham algum outro interesse envolvido no caso. A constante gritaria da mídia fabricou em torno da questão uma atmosfera postiça de "fato notório", de modo a afrouxar e até neutralizar completamente a exigência de provas. Até hoje, qualquer zé-mané que dá palpite sobre o assunto já começa dizendo: "Todo mundo sabe" etc. etc. Já que "todo mundo sabe", para quê provar?

Houve torturas, ao menos em massa, no período mílitar? A única resposta decente é: NÃO SEI.

"The best lack all conviction, while the worst are full of passionate intensity." (William Butler Yeats)
Esse verso explica TUDO.

Se um lado grita histericamente e o outro se esquiva, cheio de dedos, é quase inevitável que você dê razão ao primeiro. E é quase inevitável que aí você faça um julgamento errado.

Entre todos os indenizados, não se viu um único caso como este:
http://www.walterlippmann.com/docs648.html

O de C

Nenhum comentário:

Postar um comentário