O cuspe direto no rosto não é sinal de "nojo". Quando você tem nojo, cospe no chão. Trata-se aqui de uma declaração de que você já não considera o outro um ser humano. É óbvio que o petismo saiu do grau de negação e chegou à raiva. Eu acho que eles devem ser provocados a repetir o ato, tanto quanto possível, e processados em seguida. Além do óbvio benefício simbólico de enterrar o PT desse jeito, de repente conseguimos de volta um pouquinho do dinheiro que nos roubaram.
Vocês se lembram de Mateus 5, 22: "Quem disser a seu irmão: 'raca' seja réu na assembléia"? "Raca" tem a mesma raiz hebraica da palavra "cuspe". Santo Agostinho acha que é uma interjeição de desprezo, ou seja, substitui verbalmente o cuspe físico. Cristo não proíbe literalmente a palavra "raca", mas por meio dela simboliza o desprezo total pelo irmão, a ausência de qualquer respeito por ele. Precisamente o que Jean Wyllys e Zé de Abreu querem expressar quando cospem nos "fascistas", que para eles não são gente.
Airthon Nascimento E contínuos ataques a ele pelo fato de ele ser gay, como levantar uma placa "queimar rosca todo dia" em sua direção, rindo, com a intenção de ridicularizá-lo por tal condição comum a tantos e inatacável do ponto de vista racional, dentro de uma comissão parlamentar, é sinal de quê? De algo muito pior do que aquele gesto repentino e reativo, correto? Será que tem potencial de fazer alguém se sentir verdadeiramente atingido em sua humanidade?
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 13:25 · Editado
Rafael Falcón Queimar rosca não é humano? É uma das atividades humanas mais antigas. Você não tem nenhum senso das proporções.
Curtir · Responder · 8 · 23 de abril às 13:57
Airthon Nascimento Cuspir tb é muito antigo.
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:07
Rafael Falcón Você acaba de demonstrar que não entende a diferença entre agente e paciente. Favor alfabetizar-se.
Airthon Nascimento Apenas dei uma resposta nonsense para uma resposta nonsense. Mas parece ser exigir demais de vc entender isso.
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:14
Airthon Nascimento Desenhando:
o fato de queimar rosca ser uma atividade antiga apenas realça a
agressão feita por quem, sabedor do fardo social que ainda hj carrega o
sujeito que é gay em nossa cultura, expõe sua condição em tom de
ridicularização, como a dizer tratar-s...Ver mais
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:24
Gleidson Macedo de Mesquita Quero te propor uma EXPERIÊNCIA INTERATIVA.
você vai ficar parado, de pé, imóvel, diante de dois grupos de pessoas; o grupo da direita vai ficar te falando coisas que vão te magoar, chatear, talvez até ofender; o grupo de pessoas da esquerda vai ficar cuspindo na sua cara....Ver mais
você vai ficar parado, de pé, imóvel, diante de dois grupos de pessoas; o grupo da direita vai ficar te falando coisas que vão te magoar, chatear, talvez até ofender; o grupo de pessoas da esquerda vai ficar cuspindo na sua cara....Ver mais
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:28
Valdirene Bento Reativo?!
Ele bem que tentou se valer dessa justificativa, mas as câmeras
desmentiram. Ele não estava reagindo, estava atacando no nível mais
baixo que o ser humano pode descer: nojento, traiçoeiro e covarde.
Lucas Ramone Airthon
Nascimento, o Bolsonaro o provocou com essa frase não porque ele é gay,
mas porque toda a sua militância na política gira em torno disso. Dar
privilégios a uma classe devido a sua sexualidade e promovê-la até nas
escolas desde a mais tenra idade...
Airthon Nascimento Sua
experiência ignora que o cuspe foi uma resposta e não uma ação
simultânea. Uma resposta proporcional a agressões morais. Caso discorde,
sugiro que faça vc mesmo a experiência interativa de se imaginar
andando na rua e sendo chamado de verme.
Te p...Ver mais
Te p...Ver mais
Curtir · Responder · 1 · 23 de abril às 14:46
Rafael Falcón Todo
mundo que responder ao Sr. Nascimento, depois de ele mostrar-se incapaz
de lembrar da estrutura lógica de SUA PRÓPRIA comparação, é culpado de
alimentar sua estupidez vaidosa.
Airthon Nascimento "Queimar
roscar não é humano?", perguntou Rafael Falcon em toda a sua monumental
lógica. O que veio depois disso foi apenas uma humilde complementação
zombeteira minha; o mérito é todo dele.
Importante para efeitos documentais:
Ao ler que o cuspe no rosto significava desprezo total pela humanidade alheia, o Sr. Airthon Nascimento, cometendo talvez a falácia mais infantil que existe, a chamada "tu quoque", afirmou que aqueles que chamaram Jean Wyllys de "queima-rosca" teriam ofendido sua humanidade.
Quando lhe respondi o óbvio, que a queima de rosca é uma das mais antigas atividades humanas, de onde se conclui que atribuir essa qualidade a alguém não resulta em desumanizá-lo, mas no máximo em desmoralizá-lo, o Sr. Nascimento respondeu que "cuspir também é humano".
O ato de cuspir tinha sido originalmente comparado, como expressão de
desprezo, ao ato de ACUSAR alguém de comportamento homossexual. O
cuspidor era comparado a acusador, não ao homossexual. Porém, pela
mágica da pouca memória RAM cerebral, a comparação original do Sr.
Nascimento foi repentinamente invertida, alterando completamente o
mérito da discussão, e invalidando de imediato qualquer coisa que
tivesse sido dita contra ele até então.
Ao fim e ao cabo, o simples fato de ter que colocar isso em palavras, para explicar ao Sr. Nascimento por que sua burrice torna a discussão inaceitável, faz com que eu tenha de mudar o mérito da discussão MAIS UMA VEZ, transformando-a assim num caos verbal que, se é difícil de compreender quando ordenado em forma escrita, numa conversa presencial seria incompreensível para todos os participantes.
A tendência, nesse caso, é abandonar toda esperança de compreender o que quer que seja, perdendo-se em sentimentos confusos e nos insultos que deles resultam. Essa situação, quando repetida, deforma e atrofia a inteligência, porque a fragmentação e a irracionalidade das conversas nos habitua a pensar de modo fragmentado e desconexo. Por isso é que não se deve discutir no Brasil. As opiniões de pessoas como o Sr. Nascimento servem, no máximo, como objeto de análise.
Um soco é muito mais respeitoso que uma cuspida na cara. Partir para a agressão física pode ser apenas um erro de momento, ira incontrolável, e sugere que você considera o outro um RIVAL, e portanto um par. Cuspir, porém, é expressão daquele ódio que desumaniza. Quem cospe no rosto do outro, é que já cogita fuzilá-lo.
RFAlcon
Ao fim e ao cabo, o simples fato de ter que colocar isso em palavras, para explicar ao Sr. Nascimento por que sua burrice torna a discussão inaceitável, faz com que eu tenha de mudar o mérito da discussão MAIS UMA VEZ, transformando-a assim num caos verbal que, se é difícil de compreender quando ordenado em forma escrita, numa conversa presencial seria incompreensível para todos os participantes.
A tendência, nesse caso, é abandonar toda esperança de compreender o que quer que seja, perdendo-se em sentimentos confusos e nos insultos que deles resultam. Essa situação, quando repetida, deforma e atrofia a inteligência, porque a fragmentação e a irracionalidade das conversas nos habitua a pensar de modo fragmentado e desconexo. Por isso é que não se deve discutir no Brasil. As opiniões de pessoas como o Sr. Nascimento servem, no máximo, como objeto de análise.
Um soco é muito mais respeitoso que uma cuspida na cara. Partir para a agressão física pode ser apenas um erro de momento, ira incontrolável, e sugere que você considera o outro um RIVAL, e portanto um par. Cuspir, porém, é expressão daquele ódio que desumaniza. Quem cospe no rosto do outro, é que já cogita fuzilá-lo.
RFAlcon
Nenhum comentário:
Postar um comentário